Facebook: el falso botón “No me gusta”

Primero, lo importante: no existe un botón No me gusta en Facebook . La oferta que aparece en estos días en la versión en español del sitio, y que ya vimos en la versión en inglés el año pasado, es una estafa. No un virus, sino un engaño con fines de lucro.

Hace unas semanas la trampa pasaba una aplicación que nos daría la lista de las personas que nos habían bloqueado. ¿Quién no sentiría curiosidad por saber algo así? Pero antes de darnos la supuesta lista se nos pedía acceso a los datos de nuestro perfil de Facebook y una dirección de correo electrónico personal para enviarnos un mensaje cada vez que se detectara que alguien nos había bloqueado. Luego nos conducía a una encuesta, es decir, a un sitio externo. Una vez que caíamos en la trampa, nuestro perfil empezaba a enviar a nuestros amigos la misma invitación malintencionada, en nuestro nombre, pero de forma subrepticia. Leer más de esta entrada

17 de Mayo, Día Mundial de Internet

El Día de Internet tiene como fin contribuir a un mejor conocimiento de Internet para que se convierta en un recurso mundial accesible a todas las personas. Se hace hincápie en dar a conocer las posibilidades que dan las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) a personas que no las utilizan. Además se quiere fomentar como a través de las TICs pueden generarse diferentes formas de disminuir la brecha digital que sigue siendo muy alta en la actualidad. Leer más de esta entrada

Disney paga 2,2 millones de euros para evitar un juicio por violar la privacidad de menores

 

Una de las mayores empresas de la industria del cine, Walt Disney, se ha visto obligada a pagar 2,2 millones de euros (3 millones de dólares) al haber llegado a un acuerdo para subsanar la violación de la privacidad ‘online’ de menores que llevó a cabo una compañía de su propiedad: Playdom.

El contencioso viene de tiempo atrás, cuando Playdom, empresa adquirida por la productora, dejó que miles de niños se registraran en sus juegos virtuales con sus nombres, edad y direcciones de email, permitiéndoles colgar esta información personal ‘online’ de manera pública.

Esta empresa violó las reglas de la Federal Trade Commission (FTC), en Estados Unidos, diseñadas para proteger a los menores de 13 años. Según la FTC algunos de los sitios de Playdom que estaban dirigidos a audiencias jóvenes recopilaron ilegalmente datos personales y después los desclasificaron. Estos ‘sites’ incluyen Pony Stars, 2 Moons, 9 Dragons, Age of Lore y My Diva Doll.

Leer más de esta entrada

Ordenan a Google Eliminar Búsquedas que Llevan a Sitios Discriminatorios

En el marco de una acción colectiva iniciada por la DAIA en representación de toda la comunidad judía argentina contra Google Inc, el juez Carlos Molina Portela, titular del Juzgado Civil Nº 46 de esta Capital, hizo lugar a una medida cautelar y ordenó a Google la baja de determinadas “búsquedas sugeridas” por las que el buscador orientaba hacia sitios manifiestamente discriminatorios en los términos de la ley y los tratados internacionales de derechos humanos.

La DAIA había solicitado el cese de la difusión ilegal de consignas discriminatorias y proferidas con la intención de instalar libelos antisemitas y causar un llamado a la violencia contra las personas.

En su pedido, la DAIA argumentó que a través de su accionar Google dirige el tráfico hacia sitios con un contenido agravante y penado por la ley, en los que se efectúa incitación al odio y un llamado a la violencia.

El magistrado también determinó el cese de la publicación en el buscador de sitios antisemitas, a la vez que dispuso que Google se abstenga de poner avisos publicitarios en tales sitios.

Fuente: Abogados.com.ar – Enlace

Condenan a Yahoo por la Publicación Inexacta de los Datos Correspondientes a un Juez

La justicia federal de La Plata hizo lugar a una acción de hábeas data promovida por el juez Luis Federico Arias, debido a que al requerir datos sobre su persona en el buscador Yahoo aparece la leyenda: “Con motivo de una orden judicial nos hemos visto obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con la búsqueda”.

Al hacer lugar a la acción del magistrado, el titular del Juzgado Federal Nº  2, Adolfo Gabino Ziulu, le ordenó a Yahoo que levante el bloqueo que en su buscador impide acceder a información sobre el magistrado y le ordenó que informe cuáles son los motivos para disponer esa restricción.

Tras ser intimado a responder bajo qué orden judicial y por qué motivos se impide la búsqueda sobre Arias, Yahoo no contestó ni se presentó ante los tribunales.

El juez Arias solicitó a través del hábeas data que se rectifique o se suprima la leyenda que hace mención a una orden judicial desconocida o inexistente, invocando la violación del artículo 4 de la ley 25.326.

En tal sentido, el magistrado alegó que como juez la información sobre su persona es pública y que su restricción “tiende un manto de sospecha sobre el buen nombre y honor” y que “induce a la colectividad a descreer o dudar” de su cargo como magistrado.

El juez Ziulu resolvió que Yahoo deberá informar la causa judicial en la que se dictó la restricción de información sobre el juez Arias, y en caso de no existir ordenó al buscador “suprimir la leyenda y habilitar el motor de búsqueda para que aparezca en todos los resultados que surjan con el nombre”.

Fuente: Abogados.com.ar – Enlace

Leer más de esta entrada