Ampliación ciudadana y protección de datos personales #protecciondatos

Muchos serían los niveles de análisis o las vertientes posibles para abordar el tópico relativo a la ampliación de ciudadanía. Hemos seleccionado uno que ya sea por su relativa reciente aparición si lo medimos en términos de acontecimiento histórico, como por la escasa difusión alcanzada que se halla aún invisibilizada para la gran mayoría. Al menos en los aspectos que hoy nos interesa compartir con ustedes: la llamada figura del “hábeas data” más conocida como protección de datos personales.

Sintéticamente estamos hablando del derecho que asiste a toda persona,  identificada o identificable, a solicitar la exhibición de los registros, públicos o privados, en los cuales están incluidos sus datos personales o los de su grupo familiar, para tomar conocimiento de su exactitud; a requerir la rectificación, la supresión de datos inexactos u obsoletos o que impliquen discriminación o a que la forma en que han sido registrados sean fieles a la identidad en que se reconoce.

Señalaremos al respecto que la cuestión, si bien comenzó a adquirir cierta relevancia hacia fines del siglo 19, recién emergió de manera potente en el último cuarto del siglo 20. Efectivamente, en Estados Unidos de Norteamérica se reguló el tema de manera particular en la Privacy Act de 1974 que protege el derecho de intimidad y tuvo su antecedente en la preocupación ocasionada por el escándalo que llevó a la renuncia del presidente Nixon en el caso Watergate. Sin que esto pueda sonar a una digresión cabe consignar que, tras los atentados en las Torres Gemelas, con la sanción el 26 de octubre de 2001 por el Congreso de los EE.UU. durante la gestión del presidente George W. Bush de la ley conocida con el nombre de Patriotic Act, estos derechos se han visto seriamente restringidos cuando no conculcados.

Inspirada en motivaciones absolutamente diferentes dos años después, en 1976, la Constitución de Portugal a través de su artículo 35 establece los aspectos generales de la protección de datos personales y los derechos que les asisten a sus titulares. No es casual que haya sido la sociedad lusitana -tras los 40 años de dictadura de Oliveira Salazar- la que pusiera énfasis en este aspecto y señalara de manera taxativa que la informática “…no puede ser utilizada para el tratamiento de datos relativos a convicciones filosóficas o políticas, afiliación a partidos o sindicatos, confesión religiosa, vida privada y origen étnico, salvo con el consentimiento expreso del titular, autorización prevista por la ley con garantías de no discriminación o para procesamiento de datos estadísticos no identificables individualmente.” El último inciso del mismo artículo extiende estas prescripciones a las bases de datos que consten en ficheros manuales. Leer más de esta entrada

34° Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos y Privacidad

Los días 23 y 24 de octubre tuvo lugar en Punta del Este la 34° Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos y Privacidad, organizada por la Unidad Reguladora y de Control de Datos (URCDP) de Uruguay. Bajo el lema “Privacidad y tecnología en equilibrio” más de 90 expositores de 40 países distintos abordaron la protección de datos y la privacidad en relación con los nuevos avances tecnológicos.

La apertura del evento, realizado en el hotel Conrad, estuvo a cargo de los especialistas José Clastornik, director ejecutivo de Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información (AGESIC); Jacob Kohnstamm, Presidente del Comité Ejecutivo de la Conferencia; Felipe Rotondo, presidente de la URCDP de Uruguay; y, Federico Monteverde, Miembro del Consejo Ejecutivo del mismo organismo. Estos, luego de brindar un cálido mensaje de bienvenida a todos los presentes, abrieron el juego de los temas que serían abordados a lo largo de las dos jornadas: la inneludible relación entre privacidad y tecnología. Así lo expresó Clastornik, quien además fue el primer conferencista de la jornada:”el gran desafío es compatibilizar el rápido avance de la tecnología y la creciente accesibilidad a sus beneficios con los controles de regulación que son necesarios para cuidar y proteger a la gente, y dar confianza a los sistemas”. Leer más de esta entrada

Sanción definitiva para la regulación de videovigilancia en Entre Ríos #videovigilancia

La Cámara de Senadores de la provincia de Entre Ríos dio sanción definitiva al proyecto, que ya había sido aprobada en Diputados. La lay regula la instalación y utilización de sistemas de captación de imágenes en lugares públicos.

La iniciativa, que fue presentada por el diputado justicialista Diego Lara, es una de las primeras leyes impulsadas por legisladores que logra sanción en el presente período legislativo, en el cual la amplísima mayoría de las normas aprobadas fueron impulsadas por el Poder Ejecutivo.

El tratamiento sobre tablas del proyecto fue solicitado por el presidente del bloque justicialista y senador por Concordia, Enrique Cresto.

El proyecto aprobado indica que “la ley regula en la provincia la instalación y utilización de videocámaras y/o sistemas de captación de imágenes, para tomar y grabar imágenes en la vía pública, en lugares públicos o de acceso público y su posterior tratamiento, con el objeto de garantizar la convivencia ciudadana, la utilización pacífica de los espacios públicos y la prevención de delitos y faltas de cualquier naturaleza. Pero, debe hacerlo sin poner en riesgo las garantías de los derechos fundamentales y libertades públicas de los ciudadanos”.

El “tratamiento” de las imágenes comprende la captación, grabación, transmisión, conservación y almacenamiento de imágenes, incluida la emisión, reproducción y tratamiento de los datos personales relacionados con aquéllas.

Se indica claramente que las cámaras, videocámaras y cualquier otro medio técnico análogo solo podrán utilizarse para el mantenimiento y preservación de la seguridad ciudadana y que en su uso deberá haber una razonable proporción entre la finalidad pretendida y la posible afectación al honor, a la imagen, a la intimidad y a la privacidad de las personas, de conformidad con la legislación vigente.

Entre otros aspectos, se señala que el tratamiento de imágenes de personas físicas obtenidas en lugares públicos será licito cuando los sistemas que se utilicen cuenten con la autorización previa de la autoridad de aplicación, y que toda la información obtenida tendrá carácter absolutamente confidencial y sólo podrá ser requerida por magistrados, fiscales o defensores, que investiguen causas contravencionales o penales.

No se podrán instalar ni utilizar videocámaras para captar imágenes del interior de propiedades privadas. Igualmente quedará prohibido registrar datos personales o sensibles en archivos, registros o bancos que no reúnan condiciones técnicas de integridad y seguridad necesarias, publicó El Once.

También se prohíbe utilizar los mecanismos para a la obtención de imágenes que revelen el origen racial y étnico, opiniones políticas, convicciones religiosas, filosóficas o morales, afiliación sindical e información referente a la salud o la vida sexual de las personas.

Fuente: EntreRios.com – enlace

Alemania admite que “ciberespía” a sus ciudadanos #ciberespia

Igual que en USA, Gran Bretaña, Israel o Rusia, el gobierno alemán admitió que ciberespía a la población y ha publicado un resumen de los gastos financieros del ministerio del Interior en el que se desvela que la policía se dedica a revisar las actividades de sus ciudadanos en internet. 
 
El informe, que desea aumentar la transparencia de las autoridades frente a sus ciudadanos, asegura que la policía alemana monitoriza las visitas que los internautas germanos realizan a servicios como Skype, Gmail, Yahoo Mail, Hotmail o el chat de Facebook. 
 
Para justificar esa conducta de espionaje digital, el documento explica que ayuda en labores de prevención e investigación de acciones delictivas. 
 
Además, desde el ministerio del Interior de Alemania añaden que también dedicaron parte de su presupuesto a conseguir troyanos y dispositivos conocidos como IMSI-catchers, que permiten interceptar las comunicaciones móviles de un dispositivo. 
 
En total, el informe contiene 43 páginas entre las que se incluyen numerosas tablas en las que se desglosan los diversos gastos que ha llevado a cabo el citado ministerio.

Fuente: Segu-Info: Alemania admite que “ciberespía” a sus ciudadanos http://blog.segu-info.com.ar/2012/10/alemania-admite-que-ciberespia-sus.html#ixzz2AEbAuEhT
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike

El Centro de Protección de Datos Personales participa de la 34° Conferencia Internacional de Autoridades en Protección de Datos y Privacidad

El Centro de Protección de Datos Personales participa en la 34° Conferencia Internacional de Autoridades en materia de Protección de Datos y Privacidad, que este año se celebra en Punta del Este, Uruguay.

La delegación del CPDP se encuentra conformada por la Lic. Camila Rojas, Coordinadora del Centro,  Agustina Callegari, en representación de la Oficina de Registros y Javier Raimo, en representación de la Oficina de Denuncias e Investigación.

Puede seguirse la transmisión en vivo de la Conferencia a través de https://www.privacyconference2012.org/espanol/sobre-la-conferencia/transmisiones-en-vivo

Hoy comienza la 34° Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos Personales y Privacidad #34PC

Este martes 23 de octubre comienza la 34° Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos Personales y Privacidad   organizada por la Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP) de Uruguay. La misma se llevara a cabo los días 23 y 24 de octubre en el Hotel Conrad de Punta del Este.

Se trata del único evento internacional que reúne a todas las autoridades vinculadas a la regulación de privacidad y protección de datos personales; así como a expertos, representantes de la sociedad civil y la academia.

Bajo el lema Privacidad y Tecnología en Equilibrio se abordará “el equilibrio entre la tecnología y la privacidad, con una mirada hacia el futuro para analizar las nuevas oportunidades y los problemas planteados, intentando delinear el camino adaptativo que la civilización transitará en los próximos años”.

En esta línea los temas que se tratarán son los siguientes:  Datos Personales y el impacto de las nuevas tendencias en la Sociedad de la Información, Protección de Datos y Gobierno Electrónico, Gobierno Abierto, Geolocalización pública y privada, Herramientas forenses y E-Salud, entre otros.

Con el propósito de incorporar nuevos conocimientos, generar intercambios y debates sobre estos temas, el Centro de Protección de Datos Personales de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires esta presente en el evento.

La despiadada lucha por el “derecho al olvido” #derechoalolvido

Los usuarios de Internet tienen derecho a ejercer los derechos de cancelación, rectificación, oposición y acceso de sus datos personales frente a los prestadores de servicios de la sociedad de la información, pero este derecho, conocido como derecho al olvido, se convierte en un auténtico calvario legal y judicial cuando se intenta ejercer.

Jaime M. es un ejecutivo que hace unos años fue  denunciado por un antiguo empleado por robar en su  empresa. Fue absuelto, pero no sirvió de nada porque esa  falsa acusación le acompaña desde entonces. Basta teclear su nombre para relacionarle con un delito que jamás  cometió. Luis B. fue aspirante a un atractivo puesto en la  Administración, pero no logró superar las pruebas y su nombre está unido de por vida a este fracaso laboral a la  vista de los empleadores.

Además, la utilización de los diarios oficiales como método  de cierre para notificaciones y publicación de sentencias se  convierte en un foco de divulgación de informaciones de  carácter personal, destinados a mantenerse activos sin  fecha límite alguna.

Leer más de esta entrada

Los administradores de #Taringa! no apelarán

La causa legal que involucra al sitio Taringa! tomó un giro inesperado: los administradores del portal decidieron no apelar en la causa por violación a la ley de Propiedad Intelectual iniciada por la Cámara del Libro.

De esta manera, la Sala VI de la Cámara de Apelaciones devolvió el sumario al juzgado de primera instancia para que se remita, de forma inmediata, al Tribunal Oral Número 26.

“Estamos colaborando para que el juicio finalice lo antes posible y se pueda arribar a una mejor solución para las partes involucradas y, fundamentalmente, para la sociedad en su conjunto”, sostuvieron los administradores del sitio mediante un comunicado.

La Cámara del Libro y las editoriales jurídicas Astrea, La Ley, Rubinzal y Asociados, Ediciones de la Flor, Ediciones La Rocca, Editorial Universidad, Gradi (Editorial de RedUsers), son los actores demandantes por la infracción del sitio a la Ley 11.723.

En tal sentido, se acusa que Taringa!, a través de su plataforma, pone al alcance de los internautas mecanismos de descargas ilegales de materiales que se encuentran protegidos por copyright.

Las causas fueron confirmadas en octubre de 2011 y el 14 de mayo la fiscal de instrucción Felisa Krasucki solicitó la elevación a juicio, el cual fue confirmado posteriormente. 

Fuente: abogados.com.ar

La justicia intimó a #Facebook Argentina a quitar contenido agraviante

Graciela Lugo, la jueza Civil y Comercial de la provincia de Formosa, le ordenó a la conocida red social que se quiten los comentarios de una cuenta anónima con contenido referido a una empresaria.

La determinación del magistrado responde al pedido del damnificado ya que se consideró agraviado e injuriado por la información que se difundió a través del usuario creado.

En tal sentido, la filial de la empresa norteamericana cuenta con un plazo de 48 horas para cumplir con lo ordenado por la justicia. Cabe señalar que el demandante no solicitó el cierre de la cuenta sino que se quiten los comentarios.

Por su parte, el magistrado afirmó que “si bien la libertad de expresión es un derecho reconocido constitucionalmente, ello no significa que en un supuesto ejercicio de dicho derecho, se pueda avasallar derechos de personas también reconocidos y protegidos por la Carta Magna”.

La empresaria que realizó la denuncia no solicitó un resarcimiento económico indemnizatorio por lo acontecido ni tampoco la identificación de los autores anónimos, según informaron fuentes judiciales.

Fuente: Abogados.com.ar – enlace

La Unión Europea solicitó a #Google cambios en su política de #privacidad

Las autoridades de protección de datos de la Unión Europea señalaron problemas legales en la política de privacidad de Google y pidieron a la compañía que introduzca cambios, según una carta redactada por los reguladores de protección de datos europeos a la que tuvo acceso la agencia Reuters.

Google debe detallar sus intenciones y métodos para combinar la recolección de datos de varios de sus servicios, y debería pedir a sus usuarios el consentimiento explícito para unir todos sus datos, dijeron los reguladores en la carta enviada a la compañia.

“Las compañías de Internet no deberían desarrollar avisos de privacidad que sean demasiado complejos, orientados al derecho o excesivamente largos”, dijeron los reguladores en la citada carta. Leer más de esta entrada