Nuevo encuentro entre el CPDP y la Fiscalía de Delitos Informáticos

20130419-172118.jpg

Este viernes 19 de abril de 2013 se realizó un nuevo encuentro entre el Centro de Protección de Datos Personales y la Fiscalía de la CABA con competencia exclusiva en delitos informáticos.

Con la presencia de la Dra Daniela Dupuy, fiscal de la CABA y su equipo de trabajo, y la Dra María Julia Giorgelli, a cargo de la Oficina de Denuncias e Investigaciones, Javier Raimo y la Dra Inés Tornabene, a cargo de la Oficina de Registro, se siguieron profundizando los temas tratados en el encuentro anterior. Entre la Defensoria del Pueblo y el Ministerio Público Fiscal existe un convenio marco que fija las pautas generales de colaboración recíproca en temáticas que involucran a ambos organismos. En este contexto, el CPDP y la Fiscalía a cargo de la Dra Dupuy están desarrollando varias líneas de trabajo en relación a las denuncias de delitos informáticos, capacitación, entre otros puntos incluidos en la agenda de la reunión.

Otro de los temas que preocupa al CPDP es el alarmante crecimiento de los casos de pedofilia, facilitados por el uso de las redes sociales como Facebook como forma de contactar a las futuras víctimas. El equipo de la Fiscalía informó sobre las estadísticas a la fecha, las particularidades de estos casos y se conversó sobre las formas de llevar adelante tareas que beneficie la preservación de la pruebas, en los casos que llegan a conocimiento del CPDP para ser derivados al ministerio público.

Como es sabido, esta fiscalía atiende, con competencia exclusiva, delitos informáticos y realiza, además, tareas de capacitación en la materia.

Anuncios

Comienza hoy a operar la ley de Habeas Data en Colombia

banderacolombiaLa confirmación fue hecha por el superintendente, Pablo Felipe Robledo quien reveló que a partir de hoy entre en vigencia de la nueva ley de Habeas Data tras concluir el período de transición de seis meses. De esta forma, dentro de las funciones asignadas a la Superintendencia de Industria y Comercio, está la posibilidad de adelantar investigaciones, ordenar medidas correctivas para proteger el derecho de Habeas Data de los ciudadanos, ordenar el bloqueo temporal de los datos, ordenar la eliminación o corrección de información en una base de datos y administrar el Registro Nacional Público de Bases de Datos. De acuerdo con Robledo la Superintendencia está plenamente facultada para ejercer sus facultades de autoridad de vigilancia, y en consecuencia podrá tramitar reclamos de los ciudadanos y adelantar investigaciones por el incumplimiento de los deberes de los responsables y encargados del tratamiento. En caso de comprobarse la comisión de una infracción a dichos deberes, la delegatura para la Protección de Datos Personales podrá imponer multas de hasta dos mil salarios mínimos legales mensuales vigentes, ordenar la suspensión de actividades u ordenar el cierre temporal o definitivo de las operaciones relacionadas con el tratamiento de datos personales. Fuente: Caracol radio – enlace

1984, Facebook y como Orwell se quedó cortísimo

facebook-big-brother-gran-hermanoHoy leemos en el blog de Mariano Amartino, Denken Über, una nota que nos hace pensar que George Orwell se quedó cortísimo cuando escribió 1984.

Solemos decir desde el CPDP que por lo general se teme más a la entrega de datos al Estado que a empresas privadas como Facebook. Situación paradójica, si tenemos en cuenta que el Estado tiene competencia en nuestros tribunales, que hay funcionarios con nombre y apellido a quienes podemos denunciar y que hay una normativa vigente en nuestro país a nivel nacional y local que nos permite saber qué hace el Estado con nuestros datos. Mientras que, por el contrario, cuando confiamos nuestros datos a Google, Facebook, Yahoo, Twitter, etc, la competencia está ubicada en EEUU, y que, incluso, los organismos de seguridad de dicho país requieren los datos personales que necesiten sobre usuarios de dichas empresas sin que siquiera nos enteremos, estén en el lugar del mundo que estén dichos datos.

Pero bueno… Les sugerimos prestar atención a la nota que publicamos ayer sobre CISPA.

La nota que mencionamos al inicio reza: Facebook lo sabe… todo. Y sigue: “Finalmente el Retargeting con datos de Facebook Exchange y Google Data es oficial y con cuatro partners extras: Acxion, Datalogix, Epsilon y BlueKai cada uno con sus particularidades de forma de tener perfiles que, si antes eran precisos, ahora son casi tu persona.

Para darles una idea de la magnitud de estos datos; Facebook tiene más de 150 campos de datos personales explícitos que uno llena constantemente, luego tiene las relaciones y publicaciones que generan datos personales “inferibles” (si existe esa palabra :P) a los que se suman en orden de relevancia de privacidad:

  • Acxion: agrega datos de empresas financieras y datos penales.
  • Epsilon: transacciones en la “vida real ®” agregadas para conocer tus hábitos de consumo
  • Datalogix: similar pero categorizada (y dicen que anonimizada) especializada en datos de gastos de universidades
  • Chango: acceso a datos de buscadores para entender que buscás fuera de Facebook
  • BlueKai: que hace unas cookies específicas para marcas que permiten entender patrones de navegacion en sus sitios

Es interesante, los millones de terabytes usados en entender y apuntar publicidad a un segmento cada día más y más específico es (en cierto sentido) atemorizante ¿unir mi mundo social con mi perfil judicial y mis hábitos de compra offline más las búsquedas en Google? Y seamos honestos ¿cuanto falta para que además incluyan datos de aplicaciones y geolocalización en estos perfiles?

“Es en última instancia, bueno para los usuarios” … “Llegan a ver mejores anuncios, más relevantes, de marcas y empresas que les interesan y que tienen una relación previa con ellos”… “No hay información sobre los usuarios que está siendo compartidos que no han compartido ya.”

Esta frase es del director de producto de Facebook Gokul Rajaram, uno de los tipos que más me intrigan en la industria, y más allá del consabido “Es bueno para el usuario” el detalle de “no hay información que no se haya compartido ya” me deja intranquilo ¿eso implica que como ya se compartió ahora se combina y vuelve a compartir? ¿hasta que punto mis datos están siendo “transados en el mercado”?

Si, no soy naif ni inocente, si uno no paga por algo el producto es uno mismo pero.. lo que me preocupa es que las posibilidades de monetizacion de esto son infinitas y con tantos datos y la posibilidad de cruzar encima tu base de emails de clientes o potenciales clientes con los de registro para ir aún más a fondo con este targeting; y así hacer cosas realmente geniales 😉

Creo que poco a poco a medida que pase el tiempo y Facebook siga por este camino el valor de sus usuarios y promociones va a crecer exponencialmente y no tengo claro todavía si a la gente le molesta, o no, que se usen tantos datos para vender una app mas.”

Fuente: Denken Über – enlace