Estados Unidos defiende el seguimiento de llamadas telefónicas

El gobierno de Estados Unidos ha recopilado en secreto los registros de llamadas de millones de clientes estadounidenses de la telefónica Verizon gracias a un mandamiento judicial secreto, según la presidenta de la Comisión de Inteligencia del Senado.

El gobierno de Barack Obama defendió el jueves que la Agencia de Seguridad Nacional necesita recopilar los registros telefónicos de ciudadanos estadounidenses, pero los críticos afirmaron que se trata de un enorme exceso.

La senadora demócrata Dianne Feinstein dijo en una conferencia de prensa en el Capitolio que la orden judicial secreta para obtener los registros es una renovación por tres meses de una práctica en marcha.

La barrida de registros telefónicos ha ocurrido desde hace años y era un componente clave del programa de vigilancia sin orden judicial del gobierno de Bush, dijo el jueves un funcionario estadounidense.

La Casa Blanca no ofreció de inmediato ningún comentario oficial. Un funcionario de alto rango del gobierno no confirmó el informe del diario británico The Guardian según el cual la agencia de espionaje (NSA por sus siglas en inglés) ha recopilado el historial telefónico, pero la autenticidad del documento no fue cuestionada por la Casa Blanca. El funcionario insistió en el anonimato debido a que no estaba autorizado a discutir públicamente el asunto.

La orden fue concedida el 25 de abril por el Tribunal de Vigilancia para el Espionaje en el Extranjero y tiene vigencia hasta el 19 de julio, dijo el miércoles The Guardian.

Esta orden refiere que Verizon, una de las compañías de telecomunicaciones más grandes del país, entregue “a diario” a la NSA la información de todas las llamadas telefónicas en sus sistemas, tanto dentro de Estados Unidos como con otros países.

El diario dijo que el documento, del que obtuvo una copia, muestra por primera vez que bajo la presidencia de Obama se están recopilando indiscriminadamente y al por mayor los registros de comunicación de millones de ciudadanos estadounidenses, independientemente de si los usuarios son sospechosos de cualquier delito.

Leer más de esta entrada

Argentina: III Encuentro de Derecho Informático

20130608-093933.jpg

La Red ElDerechoInformatico.com anunció la realización del “III ENCUENTRO DE DERECHO INFORMÁTICO” .-

El mismo se llevará a cabo en la sede el Colegio Público de Abogados de Trelew sito en Soberanía Nacional Nº 135 de la Ciudad de Trelew, desde el Jueves 27 de Junio hasta el sábado 29 de Junio en la Ciudad de Trelew, Provincia del Chubut, en la Patagonia Argentina.-

El Centro de Protección de Datos Personales participará del evento a través de las ponencias de M. Julia Giorgelli, jefa de la Oficina de Denuncias e Investigaciones y de Inés Tornabene, Jefa de la Oficina de Registro.

Reino Unido lidera la ofensiva para descafeinar la nueva norma comunitaria de protección de datos

La actitud de Londres y sus aliados –que ha logrado frustrar el intento de la presidencia irlandesa de alcanzar un acuerdo político sobre los principales aspectos del nuevo reglamento– ha enfurecido a la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Justicia, Viviane Reding.

“Hay algunos colegas a los que no les gusta que se pongan en práctica los derechos de los ciudadanos”, ha criticado Reding en rueda de prensa tras el Consejo de Justicia. Y ha atacado la petición de algunos países de tomarse más tiempo para negociar, alegando que la norma lleva ya negociándose 18 meses, mientras que las reglas para retener datos sobre los ciudadanos para combatir delitos graves se aprobaron en 6 meses.

“Parece que no nos cuesta nada de tiempo eliminar derechos pero necesitamos mucho tiempo para establecer derechos. Yo no estoy de acuerdo con esto”, ha dicho la comisaria de Justicia.

Durante el debate público, el secretario de Estado de Justicia británico, Chris Grayling, ha rechazado expresamente la propuesta de compromiso de la presidencia irlandesa alegando que “necesita mucho más trabajo” y que “quedan muchas cuestiones pendientes”. La nueva norma “impondrá cargas adicionales significativas a las empresas”, ha sostenido el representante británico, lo que se traducirá en una pérdida de competitividad a escala mundial.

Por este motivo, Grayling ha reclamado a la Comisión un nuevo análisis del impacto económico del reglamento, una petición secundada por otros países como Holanda o Bélgica. Alemania y Francia no han sido tan duros en sus críticas a la propuesta irlandesa, pero también han defendido seguir negociando.

Además, Reino Unido, Bélgica, República Checa, Dinamarca, Estonia, Hungría, Suecia y Eslovenia mantienen su oposición a que las nuevas normas de protección de datos se plasmen en un reglamento de directa aplicación en toda la UE y reclaman en su lugar una directiva que permita a los Estados miembros más flexibilidad.

En el caso de España, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha defendido la nueva norma pero ha reclamado también que se limiten al máximo las cargas burocráticas adicionales a las empresas.

El reglamento, ha sostenido Gallardón, es un “paso verdaderamente positivo” para que los ciudadanos tengan la “garantía de que los nuevos sistemas informáticos, el avance de las tecnologías, no van a significar una vulneración de nuestra intimidad” y de que “sin la autorización de los ciudadanos no se van a poder utilizar todos sus datos personales para ningún tipo de actividad económica”.

Al término del debate, el ministro irlandés de Justicia, Alan Shatter, ha sostenido en que todos los ministros coinciden en que “la protección para los ciudadanos no debe ser inferior a la que existe actualmente, e incluso salir reforzada”. Pero ha admitido que existen “reservas” y que se necesita “más trabajo”, lo que hará imposible que la norma se apruebe bajo presidencia irlandesa.

La propuesta de compromiso que Dublín había puesto sobre la mesa diluía ya algunos de los principales aspectos del nuevo reglamento en un intento de ganarse el apoyo de todos los ministros. En particular, la presidencia ha suprimido la exigencia de consentimiento “explícito” para que compañías como Google o Facebook guarden los datos de sus clientes y lo ha sustituido por el más ambiguo consentimiento “inequívoco”.

“Quedarse callado no es lo mismo que decir que sí”, ha criticado la vicepresidenta Reding, que ha sido secundada por otras delegaciones como Francia. No obstante, Reding apoyaba el plan irlandés por considerar que no rebasa su “línea roja”: “garantizar que la protección no sea inferior a la actual”.

Fuente: CiberSur – enlace

España apoya el Reglamento europeo de protección de datos

El ministro de Justicia de España, Alberto Ruiz Gallardón, defendió el pasado jueves la propuesta de Reglamento europeo de protección de datos que pretende incrementar la protección de datos personales en internet, durante la reunión de ministros de Justicia de la UE en la que Reino Unido lideró una ofensiva -apoyada por Alemania, Holanda o Francia- con el fin de descafeinar la nueva normativa propuesta por Bruselas.

Gallardón aseguró que la reforma “contribuirá a proteger de forma más eficiente la privacidad de nuestra ciudadanía y a fortalecer el mercado único” aunque también abogó por buscar la fórmula más adecuada para que este proyecto “no suponga una carga burocrática para las pequeñas y medianas empresas que dificulte su correcto desarrollo y crecimiento”, algo que critican países como el Reino Unido. Chris Grayling, secretario de Estado de Justicia británico, rechazó expresamente la propuesta de compromiso de la presidencia irlandesa alegando que la nueva norma “impondrá cargas adicionales significativas a las empresas, lo que se traducirá en una pérdida de competitividad a escala mundial”.

La actitud de los países más críticos enfureció a la vicepresidenta de la Comsión y responsable de Justicia, Viviane Reding, quien aseguró que “hay algunos colegas a los que no les gusta que se pongan en práctica los derechos de los ciudadanos” y atacó la petición de algunos países de tomarse más tiempo para negociar, alegando que la norma ya lleva negociándose 18 meses mientras que las reglas para retener datos sobre los ciudadanos para combatir delitos graves se aprobaron en seis meses.

Por su parte,Reino Unido, Bélgica, República Checa, Dinamarca, Estonia, Hungría, Suecia y Eslovenia mantienen su oposición a que las nuevas normas de protección de datos se plasmen en un reglamento de directa aplicación en toda la UE y reclaman en su lugar una directiva que permita a los Estados miembros más flexibilidad.

El objeto final de este reglamento es unificar criterios y establecer un marco normativo único que compagine unos principios fundamentales que garanticen una alta protección de los datos personales en todo el territorio de la UE con unas condiciones de seguridad homogéneas para su libre circulación. Por su parte, el Reglamento también pretende mejorar los estándares de transparencia para el acceso público a documentos oficiales y establecer modelos de seguridad que tipifican las diferentes categorías de riesgos. También prevé un mecanismo de flexibilidad que permita adaptar la regulación a la complejidad del sector público. En este paquete legislativo se integra la propuesta de Directiva sobre protección de datos personales en el ámbito de la cooperación judicial y penal.
Leer más de esta entrada

México: Preocupa a Ifai vulnerabilidad de datos personales

La comisionada del Ifai, Sigrid Artz, consideró que la ubicuidad de las tecnologías de la información actuales y su progresivo desarrollo, aunado a los incidentes registrados contra la protección de los datos personales, son un problema real y preocupante en ese ámbito.

Al participar en el Primer Congreso Internacional de Protección de Datos: “Repensando paradigmas”, organizado por autoridades de Colombia, señaló que la responsabilidad de la adecuada protección no es sólo competencia de la autoridad reguladora.

La funcionaria expresó que ésta empieza por el titular de los datos, cuando permite darlos a un ente privado o público para vigilar su adecuado manejo.

Indicó que entre 2012 y mayo de 2013, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) abrió 94 procedimientos de protección de derechos, al cual se acogen las personas como garantía de sus derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición (ARCO) previstos en la ley.

Mencionó que del total 81 ya están concluidos y de éstos en 16 se iniciaron procedimientos de imposición de sanciones que van de los 40 mil a los 16 millones de pesos, multas que son tanto para personas físicas por un tratamiento incorrecto de datos personales sensibles como para empresas del sector financiero y de servicios.

Sigrid Artz mencionó que desde diversos frentes el organismo de transparencia que preside despliega acciones para fortalecer el debido cumplimiento de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.

Fuente: Crónica, México – enlace

Berlín analiza si el presunto espionaje de EEUU en internet afecta a Alemania

El gobierno alemán analiza las informaciones aparecidas acerca del presunto espionaje por parte de Estados Unidos, a través de los grandes servidores de internet y redes sociales, por si afectan a los derechos de protección de datos de sus ciudadanos.

“No podemos descartar que el tema no sea abordado en la próxima cita entre la canciller (Angela) Merkel y el presidente (Barack) Obama”, respondió el portavoz del gobierno, Steffen Seibert, a preguntas sobre un eventual malestar por parte de Berlín y en caso de ser ciertas esas informaciones.

Obama realizará su primera visita como presidente a la capital alemana los próximos 18 y 19 de junio, tras la realizada aún como candidato a la Casa Blanca en 2008, ocasión en que protagonizó un multitudinario mitin de campaña.

El portavoz gubernamental salió así al paso a las informaciones difundidas por “The Washington Post” y “The Guardian”, según los cuales la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU (NSA) y la FBI recaban datos directamente de los servidores de Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.

Las grandes empresas cibernéticas, por su parte, han desmentido que concedan a los servicios de espionaje estadounidenses acceso a los datos de sus usuarios.

Estas informaciones han causado gran revuelo en los medios alemanes y, según la edición digital de “Der Spiegel”, un profundo malestar en el gobierno de Berlín, ya que la preservación de los datos personales es una especie de principio sacrosanto para el ciudadano común.

Según un portavoz del ministerio de Interior, la cuestión es, hasta donde se sabe, de competencia exclusiva de EEUU y sólo atañe a “territorio estadounidense”.

Desde el departamento federal de Protección de Datos, su director, Peter Schaar, instó a las autoridades de EEUU a aclarar de inmediato la cuestión y, sobre todo, a garantizar que no pueden haber resultado afectados ciudadanos alemanes.

Schaar recordó que las autoridades del país no tienen “competencias similares” a las estadounidenses para controlar los correos electrónicos y demás consultas por internet sobre sus ciudadanos.

“Recabar, almacenar o analizar datos y comunicaciones de los ciudadanos de forma sistemática y sin motivo concreto vulnera las leyes alemanas de protección de datos”, apuntó Schaar.

Desde el ministerio de Protección del Consumidor se recordó que los operadores de internet deben ceñirse a la legislación europea y alemana para el tratamiento de los datos de sus usuarios, lo que atañe a la debida protección de esos datos.

La ministra de esa cartera, Ilse Aigner, ha impulsado repetidamente medidas sobre Google, Facebook y otras populares redes sociales, precisamente en defensa de los preceptos de protección de datos personales vigentes en Alemania. EFE

Fuente: Univisión Noticias – enlace