“Decir que se combate el terrorismo y por eso se monitorea es un cliché”, Frank La Rue

Sigue al conejo blanco

20130828-094447.jpg

Frank William La Rue es el relator especial de Libertad de Expresión ante las Naciones Unidas. Con una vida dedicada a la defensa de la libertad de expresión y la privacidad, los que participamos de la Reunión Preparatoria del Foro de Gobernanza en Internet para América Latina y el Caribe que se viene desarrollando en la ciudad argentina de Córdoba, tuvimos la oportunidad de escuchar su conferencia en el día de ayer.

Con un auditorio repleto, sin Keynote y sólo con el micrófono encendido, La Rue nos regaló una verdadera conferencia magistral. De manera incansable contestó una gran cantidad de preguntas al finalizar la misma.

La Rue centró su exposición en la perspectiva de los derechos humanos articulados con la libertad de expresión, el significado y alcances de Internet y la incidencia de la vigilancia del gobierno de los Estados Unidos sobre la privacidad.

Hizo mención a la experiencia uruguaya…

Ver la entrada original 879 palabras más

Anuncios

Google actuará contra la publicidad invasiva y la pornografía en Android

Office-para-Android-800x476Google ha introducido cambios en las políticas de Google Play, que se convierte en una tienda de aplicaciones más cerrada. Sin embargo, esto debería ser una buena noticia, ya que lo que se pierde en apertura se gana en seguridad y en contenido de calidad. Además, la publicidad de las apps será mucho menos invasiva. Parece un movimiento lógico, pero es posible que usuarios y desarrolladores de Android no entiendan este cambio de tendencia que acerca el nivel de control al que impone su principal rival, iOS.

Los cambios en las políticas de Google Play están dirigidos a desalentar el desarrollo de funciones y herramientas que resultan molestas o engañosas para los usuarios. En cualquier caso, las medidas para hacer que se cumplan son las esperadas: eliminación de la tienda de las aplicaciones que se salten las directrices y la cancelación de las cuentas que comentan infracciones reiteradas.

Se prohíbe la publicación de pornografía y desnudos.En cuanto a las nuevas políticas, encontramos varias novedades interesantes en cuatro campos: publicidad, contenido, calificaciones y pagos. Así, por ejemplo, se va a acabar con la publicidad camuflada en forma de notificaciones y no se podrán crear accesos directos, marcadores u otras modificaciones con fines publicitarios. Es más, los anuncios no deben afectar a la experiencia de los usuarios, que deberán poder ignorarlos “sin ningún tipo de penalización”. Se acabaron los vídeos a pantalla completa que no se pueden saltar.

A nivel de contenido, la ‘cruzada’ de Google contra la pornografía también se hará ver en las políticas de Google Play, pues la tienda ya no permitirá la publicación de “contenido sexual explícito”. Esto incluye actividades y material sexual, pero también algo tan sencillo como los “desnudos”. La publicación de pornografía infantil no sólo está prohibida, sino que será notificada a las autoridades pertinentes y supone la eliminación de la cuenta. Leer más de esta entrada

“¿Es posible la privacidad en Internet?” – Jornada en Córdoba

20130826-201903.jpg

El próximo viernes 30 de agosto de 2013 se realizará en la Facultad de Derecho de la Universidad de Córdoba la Jornada “Desafíos actuales de la Protección de Datos Personales: ¿Es posible la privacidad en Internet?” organizada por el capítulo argentino de AGEIA-DENSI.

Los expositores serán: Inés Tornabene, abogada y psicóloga, Jefa de la Oficina de Registro del Centro de Protección de Datos Personales de la Defensoria del Pueblo de la Viudad de Buenos Aires; Gabriela Magris, abogada, Secretaria General y de Proyectos Especiales de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Córdoba, Juan Ignacio Aime, abogado, por AGEIA DENSI, Javier José Pallero, becario del programa Policy Fellowship de Google Inc. yGustavo Rodríguez (ingeniero en sistemas de la información), Experto en seguridad informática.

Los temas propuestos son: legislación argentina sobre protección de datos personales, amenazas a la privacidad, “Agregación” de datos en las redes sociales, las repercuciones del caso Snowden, protección frente a amenazas a la seguridad de la información y organismos competentes para la protección de mis datos personales.

Uruguay: Realizarán un simulacro regional de ataque cibernético masivo

20130825-201836.jpgLa Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información (AGESIC) desarrollará el próximo lunes en el hotel NH Columbia de Montevideo un simulacro de ataque cibernético masivo en América Latina, para poner a prueba las capacidades de cada país de la región en materia de emergencias cibernéticas.

Debido a que el ciberdelito ha aumentado y la actividad maliciosa en el ciberespacio pone en riesgo la infraestructura de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC), es “importante” contar con equipos para “dar respuesta inmediata” a este tipo de incidentes, indicó un comunicado de AGESIC.

Se realizará en el marco de un evento internacional de seguridad de la información informática, del lunes al próximo miércoles, en la cual también participará la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) y el Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe (LACNIC) y que, en la última jornada, asistará el prosecretario de Presidencia, Diego Cánepa.

Allí asistirán decenas de expertos en seguridad informática del mundo y se trabajará sobre los plantes a futuro para detectar con mayor rapidez posibles ciberataques.

Fuente: El País – enlace

España: la AEPD exige retirar 41 cámaras en parques y colegios #videovigilancia

AEPD-logoLa videovigilancia en Alicante, controlada en la ciudad por un total de 41 cámaras de seguridad, incumple la normativa vigente contra la protección de datos y la privacidad, según la Agencia Española de Protección de Datos. A esta conclusión llega el citado organismo en una resolución emitida en julio en la que insta al Ayuntamiento de Alicante a retirar las cámaras instaladas en tres parques públicos y dos colegios de la ciudad por atentar contra la privacidad del viandante y no tener permiso gubernamental.

La agencia entiende que se vulnera la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) al no contar ese tipo de cámaras con autorización del Gobierno –según la agencia el Ayuntamiento solamente ha aportado copia del permiso del Ministerio de Interior para la actividad de la empresa instaladora– y por su amplio radio de captación. La resolución solicita al Consistorio como titular de la videovigilancia que desinstale los equipos o que obtenga la autorización de la Subdelegación del Gobierno. Añade que las cámaras, en cualquier caso, deben estar orientadas hacia el punto a vigilar invadiendo lo mínimo posible la vía pública.

Las zonas afectadas son los parques de La Ereta, Lo Morant, El Palmeral, el Colegio Público Gloria Fuertes y el Colegio 54. Al sistema de vigilancias tienen acceso los miembros de la Policía Local –la resolución concreta que las imágenes se visualizan en un monitor «ubicado en un despacho»– así como la empresa encargada del mantenimiento, según contestó el Consistorio a requerimiento de la agencia. El Ayuntamiento explicó que las cámaras captan, no graban, aunque su intención es que en breve las imágenes queden registradas. Leer más de esta entrada

El “caso Taringa” y la protección de los autores y creadores

20130822-143849.jpg

Con la reciente resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se rechazó el recurso interpuesto por los procesados en el “caso Taringa” contra el auto de elevación a juicio oral, se reavivó en las redes sociales y en diversos medios periodísticos el debate sobre internet y los derechos de propiedad intelectual.

La causa penal que se sigue contra los directivos del sitio “Taringa!” cuenta ya con el procesamiento de los imputados, confirmada el 29 de abril de 2011 por la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en Criminal y Correccional, como partícipes necesarios del delito previsto en el artículo 72 inciso “a” de la ley 11.723 (cometido en 29 oportunidades). También confirmó el embargo dispuesto por el juez de grado sobre su dinero y/o bienes hasta alcanzar la suma de $200.000 (pesos doscientos mil).

En la causa se imputó a los dos procesados Matías y Hernán Botbol, en su carácter de propietarios de la firma “Wiroos S.R.L.” que contrata el servicio de hosting del portal web http://www.taringa.net, ofrecer a usuarios anónimos la posibilidad de compartir y descargar gratuitamente archivos cuyo contenido se encuentra protegido por derechos de autor, garantizando con ello la reproducción ilícita del material.

Uno de los fundamentos fue que “…el funcionamiento como biblioteca de hipervínculos justifica la existencia de la página que tiene un ingreso masivo de usuarios, mediante el cual percibe un rédito económico con la venta de publicidad, la que en el negocio informático se abarata o encarece en función de la mayor cantidad de visitas que recibe…” y “….ha permitido que personas, aún no identificadas, publicaran links para descargar ilegítimamente las obras descriptas por los denunciantes… sin que la maniobra fuera evitada por la administración del sitio de los imputados, facilitando con ello las copias cuestionadas..”.

Leer más de esta entrada

Reflexiones sobre teléfonos celulares y datos personales

Compartimos la nota de Adrián Paenza, publicada en Página 12 este jueves 22 de agosto, ya que creemos que permite reflexionar sobre los usos que realizamos de nuestros dispositivos móviles y de la información que estos pueden dar sobre nosotros.

¿Cuántos teléfonos celulares hay en la Argentina? La respuesta depende de la fuente que uno consulte. Algunos sostienen que hay más de 50 millones y otros un poco menos. No importa. A los efectos de lo que quiero proponerle pensar, lo más relevante es que hay decididamente más teléfonos celulares que personas que habitan el país.

Las compañías telefónicas que proveen el servicio de telefonía celular poseen una herramienta de un extraordinario poder: la base de datos que generan sus usuarios. Pero espere: no me refiero a los nombres de las personas que son dueños de los teléfonos. Ese sería un dato insignificante, equivalente a decir que tienen los nombres de una guía telefónica 1). No. Me refiero a otra cosa.

Cada vez que usted hace una llamada con uno de ellos, no sólo está usando su teléfono y el número que tiene asignado, sino que también necesita usar una antena (o más). En el momento en que se produce la llamada, la señal que usted envía llega a la “torre” más cercana que tiene su proveedor. Desde allí sigue entonces el proceso. Si usted se está moviendo, las antenas van cambiando a medida que usted va cambiando de locación, y esta operación es totalmente transparente para el usuario que no presta atención (ni razón hay para que lo haga) al despliegue tecnológico necesario para que la conexión ocurra y se mantenga.

Sin embargo, todos estos miniepisodios quedan registrados. Usted no es más dueño de lo que hizo, sino que ha dejado una cantidad de rastros/huellas, algo así como si hubiera marcado con una tiza todo su trayecto. Fíjese que estoy omitiendo hablar del contenido de su conversación. Esa sería la preocupación más frecuente, por lo que significaría una obvia invasión a la privacidad. Pero hay otro tipo de datos que quedan registrados y que les otorgan a las telefónicas un poder descomunal. Es tan grande el poder que tienen con esa base de datos, es tan extraordinaria su potencialidad, que creo que debería discutirse si ese material les pertenece o si debiera ser regulado por el Estado. No sé. No he pensado el tema y estoy seguro de que habrá gente experta que tendrá opiniones educadas. La mía, ciertamente no lo es. Pero quiero explayarme un poco más en por qué considero que esa base de datos contiene adentro una cantidad de información que podría cooperar en la solución de muchísimos problemas. ¿De qué hablo? Me explico, primero con un ejemplo. Leer más de esta entrada

Perú: castigarán hasta con cinco años de prisión a traficantes de datos personales

peruEn Perú, tras aprobar la ley que modifica el Código Penal que tipifica como delito especial el Tráfico Ilegal de Datos Personales, los que trafiquen datos personales podrían ir presos y cumplir con una condena de hasta cinco años.

Esta iniciativa busca hacer frente a la inseguridad ciudadana que el país atraviesa. Así lo dio a entender el congresista Jaime Delgado, autor de esta iniciativa. Destacó esta aprobación y dijo que la incorporación de este nuevo artículo (207-D) cubre un vacío existente en el Código Penal.

“Con esta ley el tráfico ilícito de bases de datos y datos personales se convierte en un delito especial. Por tanto, aquellos que utilicen sin consentimiento del titular información relativa a cualquier ámbito de la esfera personal, familiar, patrimonial, laboral, financiera, etc., para traficar con ella, podrá ir preso hasta por cinco años”, acotó.

La sanción de esta norma se logró luego de una serie de reuniones y acuerdos entre el congresista y el Director de la Autoridad de Protección de Datos Personales, el Director Nacional de la Policía Fiscal y la Autoridad Nacional de Consumo.

Fuente: La República, Perú – Enlace

Las mayores empresas de comunicación se unen para conectar a Internet a todo el mundo

Compañías como Facebook, Nokia y Samsung, entre otras, presentaron Internet.org, una iniciativa que tiene por objetivo lograr que 5000 millones de personas puedan acceder a la Red

Compañías como Facebook, Nokia y Samsung, entre otras, presentaron Internet.org, una iniciativa que tiene por objetivo lograr que 5000 millones de personas puedan acceder a la Red

En las últimas décadas, Internet provocó una revolución en todo el mundo al transformar diversos aspectos de la vida cotidiana, desde el comercio hasta el acceso a la información y el impacto en el desarrollo tecnológico. Sin embargo, sólo un tercio de la población mundial cuenta con una conexión a la Red de redes, estimado en unos 2700 millones de usuarios.

Para impulsar la conexión de los próximos 5000 millones de usuarios, compañías como Facebook, Ericsson, Nokia y Samsung, entre otras, se asociaron en la iniciativa Internet.org . “Hay grandes barreras que limitan a los países en vías de desarrollo para que accedan a la Red. Internet.org trabajará para superar estos desafíos, incluyendo la disponibilidad de conexiones para aquellos que no cuentan con los recursos necesarios”, dijo Mark Zuckerberg , cofundador y CEO de Facebook.

De esta forma, la asociación entre Facebook, Ericsson, MediaTek, Nokia, Opera, Qualcomm y Samsung desarrollarán proyectos de forma conjunta, compartirán conocimientos e impulsarán a la industria y los gobiernos para que se sumen al mundo on line. Las posibles iniciativas van desde la creación de teléfonos inteligentes de alta calidad y bajo costo hasta la implementación de la infraestructura necesaria en aquellas regiones que aún no cuentan con una conexión a Internet.

La reducción de costos en los dispositivos y el acceso a Internet, la eficacia de los servicios de banda ancha y los acuerdos entre los asociados para desarrolar la infraestructura y equipamiento necesario para llevar a cabo el objetivo de Internet.org.

Fuente: La Nación – enlace

Admiten como prueba conversaciones en Facebook en una causa por amenazas

palaciojusticiaLa Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional admitió como prueba las transcripciones de los mensajes de texto que el imputado habría enviado al teléfono celular de la víctima y las impresiones de las conversaciones mantenidas entre las partes a través de la red social Facebook, en base a lo cual decidió confirmar el procesamiento dictado en orden al delito de amenazas reiteradas.

En los autos caratulados “R., J. C. s/ Procesamiento”, la defensa oficial presentó recurso de apelación contra el procesamiento de J. C. R. por el delito de amenazas simples reiteradas en cuatro oportunidades.

Al analizar el presente caso, los jueces que integran la Sala IV explicaron que “la imputación que se dirige a J. C. R. no sólo encuentra sustento en los dichos de V. B., sino además en la constancia notarial que refleja las transcripciones de los mensajes de texto que el nombrado habría enviado al teléfono celular de la víctima y en las impresiones de las conversaciones mantenidas entre las partes a través de la red social “Facebook””.

En la resolución adoptada el 8 de julio pasado, el tribunal entendió que “la valoración conglobante de las pruebas aludidas permite considerar que las características del contenido de las frases que se endilgan a R. constituyen una intimidación idónea para infundir temor a su destinataria, en tanto fueron dirigidas con el objeto de reiniciar la relación amorosa o bien a cuestiones vinculadas a celos del imputado”.

A su vez, los camaristas remarcaron que los elementos señalados impiden sostener que “las frases contenidas en dichos mensajes hubieran sido consecuencia directa de la ira u ofuscación propias del marco de una discusión como lo manifiesta la defensa, dado que no fueron vertidas en oportunidad de un encuentro personal entre las partes en concierto sino que se expresaron por medios escritos, con lo cual no se dio el contexto de inmediatez en que la parte pretende encuadrar el análisis del caso”.

En base a lo expuesto, la mencionada Sala decidió confirmar el procesamiento de J. C. R. en orden al delito de amenazas.

Fuente: Abogados.com.ar – enlace