El formulario de Google, bajo la lupa de las agencias de protección de datos

gogoleLas autoridades de protección de datos europeas analizarán conjuntamente el procedimiento anunciado hoy por Google, que ha incorporado un cuestionario en internet para que los ciudadanos ejerzan su derecho al olvido y reclamen fácilmente desde allí el borrado de enlaces a contenidos lesivos y no relevantes.

Esta medida responde a una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que hace un par de semanas reconoció el derecho de los ciudadanos a ser “olvidados” en internet, en una sentencia motivada por el caso de un español.

Según el director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), José Luis Rodríguez Álvarez, su organismo analizará “detenidamente el procedimiento de forma conjunta con las demás autoridades de protección de datos europeas y velará por que la solución garantice efectivamente el respeto de los derechos de los ciudadanos a la vida privada y a la protección de sus datos personales”.

En una nota añade que “nos congratulamos por que finalmente Google cumpla con lo que le venimos exigiendo desde hace varios años y ponga a disposición de los ciudadanos una herramienta para comunicar y resolver las eventuales lesiones de sus derechos causadas por el buscador al difundir información personal sin relevancia ni interés público”. Leer más de esta entrada

Anuncios

Empresas que manejan un gran volumen de datos personales

image_previewEllos te conocen, saben donde vives, tu salario, origen étnico, edad de tus hijos, estado de salud e intereses. Son los data brokers o agentes corredores de datos, compañías que se dedican a recabar y vender información personal, generalmente sin consentimiento ni conocimiento de los usuarios.
Los corredores de datos o data brokers, son agentes de información cibernética que funcionan como empresas que recopilan información personal acerca de los consumidores para crear perfiles que luego son vendidos por millonarias sumas a otras organizaciones que quieren dirigir sus anuncios y ofertas especiales.
Estas empresas se van nutriendo de diversos sitios donde pueden recopilar información acerca de los consumidores para ir creando los perfiles. Por ejemplo, tienen acceso a una variedad de fuentes públicas y no públicas, incluyendo los registros penales, sitios web y programas de tarjetas de fidelidad . En un informe publicado esta semana por la Comisión Federal de Comercio (FTC, por su sigla en inglés) se advierte sobre posibles abusos por parte de esta industria creciente de compra y venta de información personal.
Al respecto, la presidenta de la Comisión, Edith Ramírez expresó: “Puede que usted no los conozca, pero ellos lo conocen a usted. Saben donde usted vive, su salario, su origen étnico, la edad de sus hijos, su estado de salud, sus intereses y sus hobbies”. Es por ello, que las autoridades reguladoras estadounidenses dicen que es tiempo de que las personas tengan más control sobre los datos que se recaban y el uso que se les da. En este sentido, la FTC recomendó la creación de un sitio web que brinde la información necesaria para saber cuáles datos se recolectan, de dónde provinieron y cómo evitar ese seguimiento. Dicha comisión también urge al Congreso de EE.UU. aprobar leyes que aseguren mayor transparencia en este sector lucrativo y potencialmente dañino.
Para la realización del informe, fueron analizadas nueve empresas representativas de este sector: Acxiom, Corelogic, Datalogix, eBureau, ID Analytics, Intelius, PeekYou, Rapleaf y Recorded Future. Ramírez destaca que esta industria opera fundamentalmente en la oscuridad, advirtiendo que se trata de empresas que no dan cuenta de sus actividades, pero pueden perjudicar a los consumidores.
Fuente: Telesur – Enlace

Alemania crearía un tribunal para defender la privacidad de sus ciudadanos

Berlin_reichstag_CPAlemania baraja la posibilidad de crear “cyber tribunales” para que se pronuncie sobre los enfrentamientos entre las personas que buscan proteger su privacidad y los motores de búsqueda como Google.  Alemania es el primer país que da un paso para regular esta situación después de que el Tribunal de Justicia Europeo diera la razón a un ciudadano para que se quitara información privada de Google. Un portavoz del Ministerio del interior alemán señaló a este diario que están buscando el mecanismo adecuado para resolver estas controversias.

Berlín defendió la necesidad de una regulación más estricta del buscador Google y otros grandes grupos de Internet, incluyendo su posible división, para evitar que abusen de su posición dominante en el mercado.

En un artículo de opinión publicado hoy en el diario “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, el ministro de Economía, el socialdemócrata Sigmar Gabriel consideró que debe analizarse si Google está “arrinconando”, de facto, a sus rivales en el sector y si vulnera con ello las reglas de la competencia. Leer más de esta entrada

Nuevas formas de comunicación encriptadas buscan eludir el ciberespionaje en Internet

537e797de3147_510x340Un servicio de correo electrónico cifrado y bajo la protección de las “leyes suizas de privacidad” y una red social anónima de microblogging son algunas de las nuevas ofertas de comunicación encriptada, una forma de proteger los mensajes para evadir el ciberespionaje y cuyo tráfico web aumentó desde las revelaciones de Edward Snowden.

Un grupo de científicos de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN, por sus siglas en inglés) lanzó esta semana un servicio de correo electrónico encriptado llamado “ProtonMail”, que promete seguridad por su sistema de cifrado “de punta a punta”.

ProtonMail está basado en Suiza, al igual que el CERN, ese centro de investigación en el que hace poco más de 25 años Tim Berners-Lee desarrolló el protocolo HTTP (y el lenguaje HTML), que dio lugar a la World Wide Web, más conocida como “web”.

“Estamos fuera de las jurisdicciones de los Estados Unidos y la Unión Europea, y toda la información está protegida por las leyes de privacidad suizas”, promueven los desarrolladores de este nuevo servicio de mail. Leer más de esta entrada

Resaltan la intervención de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales en audiencia pública convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación

tenesquienteLa Dirección de Protección de Datos Personales de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resaltó la intervención de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales en audiencia pública convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de una demanda presentada contra la empresa Google Inc.

NoticiasJudiciales.INFO reproduce texto difundido desde la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

“La mayoría de los Amigos del Tribunal se posicionaron a favor de la no eliminación de los contenidos en la Web.

Sin embargo, en favor del derecho a la protección de datos y la privacidad, se presentó Esteban Ruiz Martínez de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales. El abogado basó sus argumentos en la ley N° 25.326 de protección de datos personales y resaltó la importancia de la protección de datos personales como derecho estratégico para la democracia. Así, señaló que los buscadores hacen tratamiento de datos. “El buscador relaciona datos, en algunos casos relaciona noticias y en otros datos personales. El resultado en este último caso puede ser perjudicial para el titular de esos datos”, afirmó. Además, añadió que la persona afectada puede pedirle a los buscadores que bloquee el resultado, ya que el tratamiento de los datos que hace la empresa está alcanzado por la ley 25.326. Leer más de esta entrada

Audiencia de la CSJ: responsabilidad de los buscadores, libertad de expresión y protección de datos personales

corteEste miércoles 21 de mayo la Corte Suprema de Justicia convocó a una audiencia pública sobre el caso “Rodríguez, María Belén c/ Google Inc s/ daños y perjuicios”. El mismo pretende determinar si existe responsabilidad de los buscadores por los contenidos que indexan.

Los buscadores de Internet, como Google y Yahoo, ofrecen en sus resultados de búsqueda un enlace a sitios web con diferentes contenidos que, muchas veces, pueden afectar los derechos al honor, la intimidad, la privacidad y la imagen de las personas. En esta ocasión, la imagen de la modelo aparecería enlazada con sitios web de contenidos sexuales.

De esta forma, el caso pone en escena la tensión entre dos derechos: la libertad de expresión y la protección de datos personales. El primero hace referencia al derecho a buscar, recibir y difundir informaciones en cualquier medio, en este caso, en Internet. Mientras que el segundo se refiere al derecho al honor, la intimidad y la autodeterminación informativa.

Para tomar una decisión la CSJ escuchó en la jornada de hoy las posiciones de los Amigos del Tribunal. Así, en un día histórico, en carácter de AMICUS se presentaron seis expositores: el Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal, el Centro de Economía y Derecho de la Facultad de la UBA, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, los abogados: Raúl Martínez Fasalari, Andrés Gil Domínguez y Enrique Molina Quiroga y; la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

Una vez escuchados todos los informes, la Corte llamo a cuarto intermedio hasta el 29 de mayo a las 10 de la mañana en la Sala de Audiencia del Máximo Tribunal, dónde se darán los argumentos de las partes.

El primero en abrir las exposiciones fue el Colegio Público de Abogados de Capital Federal, representado por Laura Calógero. La abogada hizo hincapié en la no limitación de la información de las búsquedas de Internet y agregó que si se eliminan los contenidos se está implementando una censura previa. “La censura no está contemplada en nuestra Constitución”, destacó. En la misma línea, el Centro de Estudios en Derecho y Economía, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires se pronunció en contra de la eliminación de contenidos y comparó esta acción con la de concurrir a una biblioteca para arrancar una página de un libro.

Así, la mayoría de los Amigos del Tribunal se posicionaron a favor de la no eliminación de los contenidos en la Web. Sin embargo, los abogados Raúl Martínez Fasalari, y Andrés Gil Domínguez propusieron desde diferentes lugares la implementación de mecanismos para limitar el acceso a contenidos, sin que ello conlleve la eliminación de los mismos. Para ello, Gil Domínguez pidió la implementación de un hábeas data digital que no requiera de orden judicial.

Por su parte, Enrique Molina Quiroga advirtió la necesidad de que la evaluación judicial sea un requerimiento para retirar contenidos de Internet. Enfatizó que si se aplica la responsabilidad objetiva, se estaría trasladando a una empresa privada, como es en este caso Google, una facultad que la Constitución y los respectivos tratados internacionales le asignan a la justicia.

En favor del derecho a la protección de datos y la privacidad, se presentó Esteban Ruiz Martínez de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales. El abogado basó sus argumentos en la ley N° 25.326 de protección de datos personales y resaltó la importancia de la protección de datos personales como derecho estratégico para la democracia. Así, señaló que los buscadores hacen tratamiento de datos. “El buscador relaciona datos, en algunos casos relaciona noticias y en otros datos personales. El resultado en este último caso puede ser perjudicial para el titular de esos datos”, afirmó.Además, añadió que la persona afectada puede pedirle a Google que bloquee el resultado, ya que el tratamiento de los datos que hace la empresa está alcanzado por la ley 25.326.

Cabe resaltar que, en los fallos previos a que la causa llegara a la Suprema Corte no se tomaba en cuenta a la protección de datos personales. Asimismo, se destaca como antecedente, el reciente fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea donde se reafirma el derecho al olvido, y se establece la responsabilidad de los buscadores por indexar y facilitar contenidos que contienen datos personales. El peso de este fallo, si bien fue calificado de desafortunado por el Centro de Derecho y Economía de la UBA, será significativo para la decisión de la Corte.

 

España: la AEPD registra un aumento de consultas para ejercer el derecho al olvido

Digital StillCameraLa Agencia Española de Protección de Datos ha registrado en los últimos días un aumento «significativo» de las consultas de ciudadanos solicitando información sobre los pasos a seguir para ejercer su derecho al olvido, según ha explicado un portavoz.

Este incremento se produce tras la sentencia del pasado martes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que dictaminaba que los servicios de motor de búsqueda en Internet son responsables de los datos personales incluidos en las web que tratan.

Este mismo portavoz ha indicado que, en lo que respecta a los reclamos en torno al derecho al olvido, estos no han aumentado desde que se dio a conocer la sentencia europea, aunque sí lo hicieron las consultas.

En cualquier caso, en el tema de los reclamos aún es pronto para conocer las consecuencias de la decisión del tribunal europeo, puesto que el proceso implica contactar primeramente con Google para ejercer el derecho. La compañía norteamericana cuenta con 10 días para responder y, en caso de rechazar la solicitud, el ciudadano podría acudir a Protección de Datos.

Precisamente este viernes se ha conocido que Google tendrá, previsiblemente a finales de me,s lista una herramienta disponible para los usuarios que soliciten la eliminación de links con información personal relacionada.

El director del departamento técnico de la Agencia de Protección de Datos alemana, Ulrich Kühn, ha confirmado la puesta en marcha de este mecanismo, aunque matizando que todavía está pendiente de cerrarse. El propio Kühn ha dado de plazo en torno a las dos próximas semanas aproximadamente, según recoge ‘The New York times’.

Fuente: EstrellaDigital – Enlace

La Dirección de Protección de Datos está en Florida y Av. Rivadavia para que conozcas tu derecho a la privacidad en Internet

IMG-20140519-WA0006El pasado sábado 17 de mayo fue el Día de Internet.

En este contexto, la Dirección de Protección de Datos Personales de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hoy está en Av. Rivadavia y Florida para que conozcas tu derecho a la privacidad en Internet.

Para ello,  lleva a cabo una encuesta sobre el modo en que los ciudadanos cuidan su información personal en la web y en las redes sociales.

¡Los esperamos!

México: resolución del instituto de transparencia debe cumplirse

nfodf-transparencia-resolucion_MILIMA20140516_0341_30La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal informó que cumplimentará de manera adecuada una resolución del órgano autónomo de transparencia del DF, para que la CDHDF clasifique como información de acceso restringido “casos prácticos” y “videograbaciones” de entrevistas en un concurso para ocupar dos plazas vacantes de esa comisión.

Cabe recordar que ayer, el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal, resolvió que esa comisión defensora de derechos humanos emita una nueva respuesta al solicitante de información en la que funde y motive la clasificación de la misma y elabore una versión pública donde se salvaguarden los datos personales.

Lo anterior, derivado a su vez del cumplimiento de una resolución del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en el Primer Circuito, que atendió el amparo solicitado por el particular al no quedar conforme con la respuesta de la CDHDF y la resolución del InfoDF de mantener clasificada la información. Leer más de esta entrada

Las agencias de Protección de Datos europeas negocian con Google un pacto sobre privacidad

descargaEl G-29, el grupo que aglutina las autoridades europeas de protección de datos, está negociando con el gigante Google un pacto de cumplimiento las normas comunes de privacidad de datos en Internet, según afirmó el presidente de la comisión de protección de datos francesa (CNIL).

La Comisión Nacional de la Informática y las Libertades francesa se dedica, por encargo del propio G-29, a coordinar las investigaciones de seis autoridades europeas frente a las quejas contra el motor de búsqueda. Algunas agencias de protección de datos, como la española y la francesa, ya han tomado la decisión de sancionar a Google.

En el caso de España, la multa es la máxima que prevé la normativa española, 300.000 euros, por guardar datos de los usuarios “durante periodos de tiempo indefinidos e injustificados”, no informar claramente de que esos datos pueden ser usados “con múltiples finalidades” y además “obstaculizar -y en algunos casos impide- el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición”. Leer más de esta entrada