Uruguay: presentan marco legal para penar delitos informáticos

42025En conferencia de prensa, la AGESIC (Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información) presentó el viernes 30 de mayo junto a prosecretario de Presidencia, Diego Cánepa, los lineamientos principales de esta nueva ley enviada al parlamento hace dos semanas.

“La sociedad de la información y el conocimiento nos impone nuevas reglas”, dijo el ingeniero José Clastornik, director ejecutivo de la AGESIC0. “Hay que ver los nuevos paradigmas en el uso de las tecnologías, debemos actualizar los marcos jurídicos velando por garantías para los ciudadanos con reglas claras para que todos podamos desenvolvernos”, agregó.

Por su parte, Cánepa dijo que  “no puede haber pena sin ley” y advirtió que muchos delitos de este tipo quedaban sin sanción debido a que los jueces “no podían encontrar una tipificación específica para esas conductas”.

Según el Prosecretario, este proyecto de ley “tipifica de forma rápida y con mucha precisión un elenco mínimo de delitos informáticos que consideramos que deben tener penas”. Para su elaboración, además del trabajo de la AGESIC, fueron consultados Interpol, Fiscalía de la Corte y los ministerios de Educación y Cultura, Interior y Relaciones Exteriores.

Definiciones y penas

Los delitos que tipifica la nueva ley son el de acceso no autorizado a cualquier sistema informático, daño informático, estafa informática, suplantación de identidad y protección de datos personales.

Por acceso no autorizado se entiende toda aquella acción donde se infrinja medidas de seguridad en todo un sistema informático o en una parte del mismo. Por su parte, como daño informático se entenderá el daño, la alteración, inutilización o supresión de datos o sistemas informáticos de forma no autorizada.

Además, la manipulación con tecnología y de manera engañosa de sistemas informáticos o de información para quien manipula o para un tercero que obtenga un provecho injusto y/o dañe a otra persona, será tipificado como estafa informática, mientras que suplantación de identidad se considerará la sustitución de la identidad de una persona física para cometer una actividad penada por la ley.

El proyecto también establece agravantes que se podrán a consideración cuando cualquiera de los delitos informáticos recaiga sobre activos de información críticos definidos previamente por el Centro de Respuesta a Incidentes de Seguridad Informática en Uruguay (CERTU).

También se considerará agravante que cometer delitos informáticos contra menores de edad o personas con incapacidad o cuando la acción criminal recaiga sobre “datos sensibles” de las personas.

Fuente: Uy Press – Enlace

Anuncios

Acerca de Dirección de Protección de Datos Personales
La Defensoría del Pueblo, por ley 1845, ha sido designado órgano de control del asiento, uso y difusión de las bases de datos personales del sector público de la Ciudad de Buenos Aires garantizando el derecho al honor, la intimidad y la autodeterminación informativa. Con el objeto de cumplir con las funciones asignadas, la Defensoría del Pueblo ha creado el Centro de Protección de Datos Personales. Toda persona que presuma o tenga la certeza de que sus datos figuran en alguno de los bancos de datos personales puede ejercer su derecho de información, acceso, rectificación, actualización o supresión. Estamos en Piedras 574, 5º piso, C.A.B.A., teléfono 54-11-4338-4900, int. 7451 / 7452. Mail: cpdp@defensoria.org.ar, sitio web: www.cpdp.gov.ar

One Response to Uruguay: presentan marco legal para penar delitos informáticos

  1. Maria says:

    Ya es hora que aquí también se modifique la ley, ya que no se puede controlar a empresas como BuscarDatos. com y ´sucedaneos ,se registran en el exterior por lo tanto la justicia argentina no tiene juridicción y divulgan datos personales de ciudadanos argentinos que a su vez se los dio el estado. El estado nos expone y después no se hace cargo de las consencuencias. Que paradoja.Tendria que cambiar la ley como puede ser que el nº de documento y demas datos datos sean de acceso irrestricto. En España ,México quisieron hacer lo mismo pero la justicia actúo y salieron de circulación estos sitios. La única salida que le veo a esto es cambiando la norma. Los organismo del estado no actuan de oficio ante la justicia y recurrir a la justicia en manera privada tiene sus costos..Sin una orden judicial o una resolución de un organismo oficial q los declare ilegales se hace imposible obligar a nadie a sacar nada de internet al parecer..

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: