La Ciudad debe informar dónde están ubicadas las cámaras de seguridad

videovigilanciaEl juez subrogante en lo Contencioso, Administrativo y Tributario, Darío Reynoso, le dio 30 días de plazo a la administración de Mauricio Macri para dar a conocer esa información, según un fallo.

Además, le recordó que debe restablecer el mapa de cámaras públicas en la web oficial por constituir “publicidad calificada que, por su vital importancia, no sólo debe estar disponible para quien la solicite, sino que es el Estado quien la debe ofrecer y publicar permanentemente actualizada”.

La demanda fue interpuesta por el nieto de Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz y miembro de la Red Latinoamericana de Tecnología, Vigilancia y Sociedad, luego de que la Policía Metropolitana se negara a cumplir la Ley 2.602, que obliga al Gobierno a publicar la ubicación de las videocámaras en la Ciudad.

Las cámaras “son útiles dentro de un marco integral y planificado de políticas públicas de seguridad; si no es pura propaganda electoral”, explicó Andrés Pérez Esquivel en un comunicado.

“Lejos de planificar -opinó-, el ministro de Seguridad (Guillermo) Montenegro propone a los vecinos votar por Facebook o Twitter dónde quieren poner cámaras, sin ningún tipo de correlación con el mapa de criminalidad. E incluso en varias esquinas las instalaron en los mismos sitios que ya tenía la Nación”, agregó.

El demandante señaló que “sin esta información, la ciudadanía, los organismos de control y el Poder Legislativo” no pueden “controlar el uso legal de las cámaras, ni aportar a una planificación racional en favor de la seguridad de todos”.

La Ley de Videocámaras fue votada en forma unánime y el año pasado todos los legisladores, incluidos los del PRO, hicieron un pedido de informes solicitando a la Metropolitana la ubicación exacta de las cámaras.

Pérez Esquivel dijo que el Superintendente de Comunicaciones, Jorge Eduardo Martino, se negó luego a entregar la información e idéntico comportamiento asumió ante similares pedidos realizados por la Auditoría General de la Ciudad (Proy. 10.11.01/13) y la Defensoría del Pueblo (CPDP-DP Dict. Nº 04/13).

“No es nada del otro mundo: Rosario, París e Inglaterra también publican los puntos de sus cámaras, es un objeto tan público como un cesto de basura; incluso más, mientras la Metropolitana se niega a cumplir la Ley, Nación sí entregó su listado de 1.200 cámaras en la ciudad a algunos Legisladores, tal como establece su protocolo”, explicó el sociólogo.

Pérez Esquivel consideró que Macri tiene dar explicaciones de manera urgente sobre sus políticas de vigilancia, porque están “en las puertas de un nuevo escándalo como el de las escuchas”.

En ese marco, preguntó dónde están las cámaras de la Metropolitana; por qué se niegan a inscribirlas en la Defensoría del Pueblo como obliga la Ley de Protección de Datos Personales (1845); si son realmente 2.000; por qué cuestan 125.000 pesos cada una; por qué entregan imágenes a la TV si la ley dice que es información confidencial y por qué producen en secreto drones que filman.

Fuente: Telam – Enlace 

Anuncios

Acerca de Dirección de Protección de Datos Personales
La Defensoría del Pueblo, por ley 1845, ha sido designado órgano de control del asiento, uso y difusión de las bases de datos personales del sector público de la Ciudad de Buenos Aires garantizando el derecho al honor, la intimidad y la autodeterminación informativa. Con el objeto de cumplir con las funciones asignadas, la Defensoría del Pueblo ha creado el Centro de Protección de Datos Personales. Toda persona que presuma o tenga la certeza de que sus datos figuran en alguno de los bancos de datos personales puede ejercer su derecho de información, acceso, rectificación, actualización o supresión. Estamos en Piedras 574, 5º piso, C.A.B.A., teléfono 54-11-4338-4900, int. 7451 / 7452. Mail: cpdp@defensoria.org.ar, sitio web: www.cpdp.gov.ar

3 Responses to La Ciudad debe informar dónde están ubicadas las cámaras de seguridad

  1. ana maria says:

    Confidencialidad de los Datos
    Recordemos que el objetivo de la ley de datos personales es asegurar la privacidad de los datos, tales como identidad de las personas, creo que si no se da a conocer información como la reclama Perez Esquivel, acerca del mapa de las cámaras de seguridad,podemos decir que se estan violando nuestros derechos de privacidad, ya que las imagenes son difundidas publicamente.

  2. homohominina says:

    Yo no veo cuál es el problema. Los únicos que deben preocuparse son los delincuentes porque no hay mejor prueba que verlos in fraganti. El resto, qué les importa si los filman paseando o yendo al trabajo? Acaso es tan grave? Saber o no la ubicación, le puede preocupar a quien va a delinquir o a cometer alguna falta. Y seguro que los delincuentes ya tienen el mapa completito. Saber o no, no cambia el hecho de que somos vigilados de mil maneras, y muchas veces no para protegernos. Tal el caso de todos los sistemas nacionales que son usados para perseguir opositores con la Afip y otras agencias gubernamentales. O acaso creen que la SI o SIDE o como se les ocurra llamarla, todavia existe para algo bueno?

  3. el manejo de imágenes no puede estar a cargo de un particular. un vecino instalo un domo con el objeto de vigilar mis movimientos, además no haber declarado dicha instalación. esta persona conoce absolutamente todos mis movimientos: cuando entro, cuando salgo, incluso movimientos dentro de mi propiedad, si es que no bajo las persianas que dan a la calle.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: