Intimidades públicas en Internet

intimidadpagina12La curiosidad no fue inventada por Internet. Hombres y mujeres siempre se interesaron por conocer la vida del prójimo, compararse, desentrañar sus secretos para buscar la clave de la felicidad, del amor o del dolor. Antes se espiaba por detrás de las persianas, ahora a través de las pantallas, pero, ¿podemos hablar de espiar, si aquello que se mira está publicado y a mano? ¿Cuál es el límite ahora entre lo público y lo privado? La posibilidad de conexión y difusión que brinda la tecnología sumada al empuje y a la exhibición característico de la época nos da la opción de espiar con permiso lo que antes quedaba reservado a la intimidad.

Cuando alguien revela algo de su subjetividad, siempre se expone: hacer ostensibles deseos y debilidades propias o el modo en que busca ser querido o considerado por el otro supone el riesgo de develar la vulnerabilidad o sufrir el dolor de un rechazo. Ahora, podríamos plantearnos qué sucede cuando esa exposición podría dejarlo a la vista de cientos potenciales ojos curiosos. La intimidad circulando por la web supone un ingrediente adicional a la exposición. Una intimidad colectiva parece una contradicción en sus términos. La realidad virtual en la que transcurre crea un territorio imaginario entre realidad y ficción, y el anonimato y la distancia pueden ser propicios tanto para el ocultamiento como para la confesión. ¿Ha cambiado el concepto de intimidad o sólo la forma de comunicación?

La intimidad no sólo es el refugio del amor, es también el escondite de miserias y goces; toda pareja, toda familia, todo sujeto guarda de miradas ajenas aquello de lo que goza y padece, y en lo que le resultaría vergonzoso ser descubierto: formas de satisfacción infantiles, sádicas o masoquistas, que siente que debe ocultar. Sin embargo, ahora la tentación de mostrar cómo se goza, mostrar escenas de la vida como si ésta fuera un “reality”, a veces rompe las barreras de la lógica conveniencia. Exhibir la intimidad pone en juego desde el deseo de mostrarse para ser reconocidos y amados hasta la oscura necesidad de ser castigados. Leer más de esta entrada

Anuncios

Estados Unidos defiende el seguimiento de llamadas telefónicas

El gobierno de Estados Unidos ha recopilado en secreto los registros de llamadas de millones de clientes estadounidenses de la telefónica Verizon gracias a un mandamiento judicial secreto, según la presidenta de la Comisión de Inteligencia del Senado.

El gobierno de Barack Obama defendió el jueves que la Agencia de Seguridad Nacional necesita recopilar los registros telefónicos de ciudadanos estadounidenses, pero los críticos afirmaron que se trata de un enorme exceso.

La senadora demócrata Dianne Feinstein dijo en una conferencia de prensa en el Capitolio que la orden judicial secreta para obtener los registros es una renovación por tres meses de una práctica en marcha.

La barrida de registros telefónicos ha ocurrido desde hace años y era un componente clave del programa de vigilancia sin orden judicial del gobierno de Bush, dijo el jueves un funcionario estadounidense.

La Casa Blanca no ofreció de inmediato ningún comentario oficial. Un funcionario de alto rango del gobierno no confirmó el informe del diario británico The Guardian según el cual la agencia de espionaje (NSA por sus siglas en inglés) ha recopilado el historial telefónico, pero la autenticidad del documento no fue cuestionada por la Casa Blanca. El funcionario insistió en el anonimato debido a que no estaba autorizado a discutir públicamente el asunto.

La orden fue concedida el 25 de abril por el Tribunal de Vigilancia para el Espionaje en el Extranjero y tiene vigencia hasta el 19 de julio, dijo el miércoles The Guardian.

Esta orden refiere que Verizon, una de las compañías de telecomunicaciones más grandes del país, entregue “a diario” a la NSA la información de todas las llamadas telefónicas en sus sistemas, tanto dentro de Estados Unidos como con otros países.

El diario dijo que el documento, del que obtuvo una copia, muestra por primera vez que bajo la presidencia de Obama se están recopilando indiscriminadamente y al por mayor los registros de comunicación de millones de ciudadanos estadounidenses, independientemente de si los usuarios son sospechosos de cualquier delito.

Leer más de esta entrada

#CISPA, la protección de datos y el compromiso social

20130501-124523.jpg

Internet, la gran red de redes, llegó para ínter-conectar al mundo. Llegó y se quedó. Se convirtió no sólo en una red de transmisores descentralizados, sino en un derecho universalmente reconocido.

Lo que circula por Internet son 0 y 1. La proteína de Internet, son bits. Son códigos. Pero, al igual que en la química, es de información de lo que estamos hablando. No son solo datos. Son datos con valor. Son ceros y unos que hablan de nosotros. Son ceros y unos que dicen quiénes somos, qué hacemos, dónde estamos, quién es nuestra familia, quiénes son nuestros amigos. Son códigos binarios que hablan de nuestra identidad.

La información es poder. El que tiene y maneja la información maneja poder.

Hace tiempo que venimos trabajando en la protección de los datos personales. Hace rato que venimos capacitando, concientizando en la materia y contando una apreciación simple: ya no somos dueños de nuestros datos cuando circulan por la red. Y hasta hace poco nos preocupábamos en aconsejar sobre las medidas de seguridad que debíamos utilizar en las redes sociales y en los buscadores -Facebook, Twitter, Instagram, Tumblr, Google, Yahoo- o en las aplicaciones -Whatsapp, Line, etc-, o en el uso del wifi, o en las operaciones financieras -transacciones bancarias, pagos de servicios, transferencias monetarias, etc.- intentando mantener los datos “privados” a salvo…

Pero…

No podemos seguir sosteniendo lo insostenible. Todo lo que hacemos para concientizar está muy bien. Todas las guías y manuales y consejos son excelentes. Pero no podemos mirar hacia otro lado. Las cosas son como son y hay que decirlas con claridad: si ya con el Acta Patriótica el gobierno de Estados Unidos podía solicitar a los buscadores y redes sociales nuestra información alegando razones de seguridad interna y de protección contra el terrorismo, ahora, con la Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, CISPA, directamente se requiere a las empresas CUYO VALOR ECONÓMICO ESTÁ BASADO EN SU CONTENIDO, O SEA, EN NUESTROS DATOS PERSONALES, no comprometerse ni prometernos más protección de nuestra privacidad. ¿Por qué? Porque a partir de CISPA estas empresas están obligadas a compartir nuestra información con el gobierno de los Estados Unidos.

Las autoridades en materia de protección de datos personales tenemos por delante un trabajo titánico a nivel internacional, contra este avasallamiento a la privacidad. Pero creo que la batalla la tenemos que focalizar en hacerle entender a cada uno de nuestros ciudadanos del mundo, que ya no existe ningún resguardo ni respeto con relación a la información sobre nosotros que circula por la red. Y que la única forma de luchar contra eso es tomar conciencia de que cada vez que hacemos “click” y subimos un dato (una foto, una opinión, una ubicación, etc), aunque tengamos nuestras cuentas de Facebook restringidas, o nuestros twits protegidos, se trata de información pública.

No se trata ya de si contamos o no contamos que estamos de vacaciones, hecho particular que puede poner en riesgo nuestra integridad, la de nuestra familia y la de nuestros bienes. Se trata de ser conscientes que hasta ahora el fantasma de 1984 parecía en manos de empresas privadas como Facebook y Google… Pero con CISPA, el gobierno de los Estados Unidos retoma el control, y a través de una ley absolutamente ilimitada puede controlar NUESTRA información personal. Y digo nuestra, porque las características de las tecnologías y del espíritu de la ley hace que sea una ley que se pueda aplicar al resto del mundo. Y si no me creen, tómense el trabajo de leer las cláusulas sobre jurisdicción que aceptaron al contratar su cuenta “gratuita” en Facebook… ¿Es mucho trabajo buscar la Declaración de uso de Facebook? Está bien, acá está:

“Resolverás cualquier demanda, causa de acción o conflicto (colectivamente, “demanda”) que tengas con nosotros surgida de o relacionada con la presente Declaración o exclusivamente con Facebook en un tribunal estatal o federal del condado de Santa Clara. Las leyes del estado de California rigen esta Declaración, así como cualquier demanda que pudiera surgir entre tú y nosotros, independientemente de las disposiciones sobre conflictos de leyes. Aceptas someterte a la competencia de los tribunales del condado de Santa Clara, California, con el fin de litigar dichas demandas.”

Si usás Google, también te sometés a las leyes de Santa Clara, California. Si usas Twitter, a las del condado de San Francisco, también California… Y así podemos seguir.

Así que, me parece que se viene una época de compromiso con nosotros mismos. Y con nuestra familia, y con nuestros amigos. Y con nuestra sociedad. Compromiso por saber que si bien tenemos un derecho universalmente reconocido a utilizar Internet, a partir de la sanción de CISPA, tu libertad de uso ya no es lo que era. Y hay que tener en cuenta que el Gobierno de Estados Unidos, con la facultad de aplicarte una jurisdicción que no es la de tu país, es quien va a decidir si tus actividades son peligrosas para la seguridad y los intereses del país del norte.

Seguramente los organismos internacionales seguirán su lucha contra CISPA. Y los ciudadanos norteamericanos puedan, tal vez, lograr poner un freno al avasallamiento de sus derechos a su propia privacidad. Pero eso no garantiza que el resto de los ciudadanos del mundo logremos lo mismo.

Entonces, ahora podés pensar, que no es a Facebook o a Google a quien le estás contando toda tu vida y la de tu familia y amigos, lo cual podía quedar en una decisión de “costos” y “beneficios” que hicieras libremente de acuerdo a tu apreciación, ahora también tenés que tener bien en claro que sin que el gobierno de los Estados Unidos haga ningún esfuerzo, le estas poniendo tu vida, tus datos, la vida de tu familia y la de tus amigos, a su más entera, amplia e ilimitada disposición. Voluntaria y “libremente”.

De nuevo, Orwells se quedó corto. El Big Brother tenia que tomarse el trabajo de leerte la mente… Cada vez que Facebook te pregunta “que estas pensando?” ni siquiera el trabajo de leerte la mente se toma ya el Gran Hermano… Se lo decís vos, haciendo uso de tu libertad…

El compromiso social implica evaluar de que forma utilizamos estas herramientas, que no son gratuitas ya que pagamos con nuestros datos. Qué información subimos a la Red, no ya para que no nos atormenten con publicidad, sino sabiendo que nuestra actividad está siendo monitoreada por el gobierno de otro país. Y teniendo presente que, voluntariamente, nos sometimos a su jurisdicción, voluntariamente elegimos que sean otras leyes las que se apliquen y otros jueces los que nos juzguen. Más que nunca, es necesario que PIENSES antes de hacer click.

#CISPA y el futuro de la privacidad en Google, Facebook, Twitter y otros

1366180045_0Nota de P. Romero para El Mundo de España.  La futura normativa sobre seguridad en la Red que recoge el proyecto legislativo HR 3523 en EEUU, bautizado como CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), impedirá que compañías como Google, Facebook o Twitter se comprometan a proteger su privacidad de sus usuarios.

La Cámara de Representantes de EEUU ha rechazado una enmienda que hubiera garantizado a los usuarios la vigencia de las políticas de privacidad y términos de uso, de modo que seguirían siendo válidas y exigibles en el futuro, informa CNET News.

La enmienda, de sólo seis líneas, proponía modificar la última versión de CISPA de modo que se prohibiera a una compañía “violar un contrato con cualquier otra parte”, incluyendo a los términos de uso del servicio acordado.

CNET News informa de que la enmienda fue rechazada por 8 votos a 5, después de que el senador republicano Peter Sessions indicara a sus colegas votar contra ella, frente a los votos afirmativo de los demócratas .

‘Ciberseguridad’ en sentido amplio

El texto de CISPA -presentado a finales de 2011 por los representantes Mike Rogers y Ruppersberger- propone, en origen, una revisión de la normativa de seguridad nacional (National Security Act) de 1947 con la finalidad de facilitar más intercambios de información sobre ‘ciberamenazas’ entre el Gobierno de Washington y el sector privado, o entre las propias empresas privadas. La idea es que la Administración pueda combatir ‘ciberamenazas’ en tiempo real con ayuda de la industria de Internet.

La definición de “información sobre ciberamenazas” es amplísima, se refiere a cualquier información sobre vulnerabilidades o amenazas a redes, así como cualquier intento por “degradar, interrumpir o destruir” tales sistemas o redes, además del robo o la “apropiación indebida” de información privada o gubernamental, incluida la propiedad intelectual.

Por esa indefinición, varias entidades y asociaciones como la Asociación Americana de Bibliotecas, la Unión Americana de Libertades Civiles, la Electronic Frontier Foundation y Reporteros sin Fronteras se han manifestado abiertamente en contra y alertan de que podría amenazar de forma importante la privacidad de los usuarios.

Amenaza de veto

Por otro lado, la Casa Blanca ha vuelto a amenazar con vetar el proyecto al alegar, entre otras cosas, serias preocupaciones sobre protección de la privacidad, informa la agencia Reuters.

El proyecto incluye ciertos cambios respecto del de finales de 2012, como una disposición que obliga a las empresas a usar la información que reciben exclusivamente con fines de seguridad cibernética. También incluye algunas acciones para proteger la privacidad y la supervisión de las libertades civiles.

“Se han aprobado varias enmiendas en un esfuerzo de buena fe para incorporar algunas preocupaciones de fondo importantes de la administración. Sin embargo (…) todavía no aborda adecuadamente estas prioridades fundamentales”, dijo Caitlin Hayden, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.

Michelle Richardson, de la Unión Americana de Libertades Civiles, afirmó que la amenaza de veto está “totalmente justificada” y aseguró, citada por Reuters, que esto no presagia nada bueno para el futuro del proyecto de ley en el Senado.

El pasado año, la Cámara de Representantes ya tramitó CISPA de forma urgente, como una medida para la lucha contra el ‘ciberterrorismo’, aunque la propia Casa Blanca frenó el proyecto porque debía preservar “la privacidad, la confidencialidad de los datos y las libertades civiles de los estadounidenses”.

Leer más de esta entrada

La despiadada lucha por el “derecho al olvido” #derechoalolvido

Los usuarios de Internet tienen derecho a ejercer los derechos de cancelación, rectificación, oposición y acceso de sus datos personales frente a los prestadores de servicios de la sociedad de la información, pero este derecho, conocido como derecho al olvido, se convierte en un auténtico calvario legal y judicial cuando se intenta ejercer.

Jaime M. es un ejecutivo que hace unos años fue  denunciado por un antiguo empleado por robar en su  empresa. Fue absuelto, pero no sirvió de nada porque esa  falsa acusación le acompaña desde entonces. Basta teclear su nombre para relacionarle con un delito que jamás  cometió. Luis B. fue aspirante a un atractivo puesto en la  Administración, pero no logró superar las pruebas y su nombre está unido de por vida a este fracaso laboral a la  vista de los empleadores.

Además, la utilización de los diarios oficiales como método  de cierre para notificaciones y publicación de sentencias se  convierte en un foco de divulgación de informaciones de  carácter personal, destinados a mantenerse activos sin  fecha límite alguna.

Leer más de esta entrada

Por una falla técnica miles de cámaras de seguridad hogareñas fueron observadas por Internet

Un hacker descubrió que miles de cámaras de seguridad hogareñas de la marca Trendnet podían ser observadas por Internet sin necesidad de tener una clave. Son unas cincuenta mil en todo el mundo, incluso en Argentina.

Se trata de cámaras de seguridad hogareñas, de esas que se compran para instalar en un maxikiosco, en la entrada de una casa o en su sistema de alarma interior, en el palier de un edificio, en el hall de una institución académica o incluso para cuidar a los bebés desde la distancia mientras duermen plácidamente en la pieza de al lado. 

A diferencia de los sistemas cerrados antiguos, estas cámaras están conectadas a Internet y, por lo tanto, tienen una “dirección” y se pueden “visitar”. Leer más de esta entrada

Demandan a Facebook por Rastrear Movimientos de un Usuario

Una mujer demandó ante la Justicia norteamericana a la red social Facebook porque haber rastreado sus hábitos de navegación en internet aun en los momentos en que ella había desconectado su sesión de ese portal.

La demanda fue interpuesta por Brooke Rutledge ante una Corte Federal de Mississippi, Estados Unidos, quien espera que su pretensión alcance el estatus de acción colectiva, a fin de que otros usuarios que estén en la misma situación puedan unirse al reclamo postulado.

El planteo judicial acusa a Facebook de haberse inmiscuido en su historial de navegación lo cual constituye una violación a la privacidad.

Leer más de esta entrada

100.000 aplicaciones de Facebook tenían “llave de repuesto” para entrar en los perfiles

Expertos en seguridad han denunciado que durante años las aplicaciones de terceros y especialmente los anunciantes han tenido una puerta trasera completamente abierta para acceder a la información privada de los miembros de Facebook.

La denuncia procede de Symantec, una firma de seguridad que asegura que más de 100.000 aplicaciones de la red social han tenido acceso a los datos de los usuarios a través de una especie de puerta trasera, que se instalaba con el fin de tener una segunda vía de acceso a los perfiles en caso de que la principal fallara.

Leer más de esta entrada

Europa garantizará “derecho a ser olvidado” tras cerrar perfil en redes sociales

Cuando se trata de privacidad, internet es desde hace tiempo tierra salvaje. Pero la situación está empezando a cambiar: reguladores de Europa y los EEUU asumirán el control.

En ambas orillas del Atlántico, las autoridades están vigilando el modo en que empresas como Facebook y Google gestionan los datos personales de los usuarios, mientras elaboran planes para protegerlos, al tiempo que garantizan el crecimiento de los medios sociales, los buscadores y otros negocios basados en la red, en rápida expansión.

En la primera muestra de que Europa podría ir a la cabeza con la regulación de la privacidad, la Comisión Europea anunció que las redes sociales y los buscadores podrían ir a juicio si no cumplen las nuevas normas europeas en este ámbito.

Leer más de esta entrada

28 de enero, Día internacional de la Protección de Datos Personales

Seguramente en la web habrá una gran repercusión de los distintos actos que se realicen alrededor del mundo sobre este día, creado por iniciativa del Consejo de Europa y la Comisión Europea hace cinco años, como celebración del aniversario de la firma de la Convención para la protección de los individuos con respecto al procesamiento automático de datos personales (“Convenio 108”).

Desde nuestra tarea diaria como agentes de protección de datos personales nos encontramos con un trabajo único: los datos personales son los mismos, pero la evolución de la tecnología es tan vertiginosa que algunos conceptos cambian. Nuestro principal desafío es la concientización acerca de la importancia que tiene que todos conozcamos cuáles son nuestros derechos frente a una sociedad que a veces parece encaminarse al “1984” de G. Orwell pero, dentro de este objetivo, priorizamos a las niñas, niños y adolescentes.

Leer más de esta entrada