Google pierde en Reino Unido una batalla legal sobre privacidad

google-logo2La compañía estadounidense Google perdió en el Tribunal Superior de Londres una batalla legal para bloquear una demanda presentada por un grupo de internautas británicos que acusan a la empresa de violar su privacidad.

El gigante de Internet había pedido a la corte que declarase que el Reino Unido no es la jurisdicción judicial para tramitar esa demanda.

El grupo, conocido como usuarios de Safari Contra el Rastreo Secreto de Google y que interpuso la demanda hace un año, acusa a la empresa de controlar las búsquedas a través del navegador de Apple, Safari, y haberles enviado publicidad personalizada entre 2011 y 2012.

En una vista celebrada hoy en el Tribunal Superior, los magistrados concluyeron que las cortes del Reino Unido son una “jurisdicción apropiada” para tramitar esta demanda. Leer más de esta entrada

Reino Unido lidera la ofensiva para descafeinar la nueva norma comunitaria de protección de datos

La actitud de Londres y sus aliados –que ha logrado frustrar el intento de la presidencia irlandesa de alcanzar un acuerdo político sobre los principales aspectos del nuevo reglamento– ha enfurecido a la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Justicia, Viviane Reding.

“Hay algunos colegas a los que no les gusta que se pongan en práctica los derechos de los ciudadanos”, ha criticado Reding en rueda de prensa tras el Consejo de Justicia. Y ha atacado la petición de algunos países de tomarse más tiempo para negociar, alegando que la norma lleva ya negociándose 18 meses, mientras que las reglas para retener datos sobre los ciudadanos para combatir delitos graves se aprobaron en 6 meses.

“Parece que no nos cuesta nada de tiempo eliminar derechos pero necesitamos mucho tiempo para establecer derechos. Yo no estoy de acuerdo con esto”, ha dicho la comisaria de Justicia.

Durante el debate público, el secretario de Estado de Justicia británico, Chris Grayling, ha rechazado expresamente la propuesta de compromiso de la presidencia irlandesa alegando que “necesita mucho más trabajo” y que “quedan muchas cuestiones pendientes”. La nueva norma “impondrá cargas adicionales significativas a las empresas”, ha sostenido el representante británico, lo que se traducirá en una pérdida de competitividad a escala mundial.

Por este motivo, Grayling ha reclamado a la Comisión un nuevo análisis del impacto económico del reglamento, una petición secundada por otros países como Holanda o Bélgica. Alemania y Francia no han sido tan duros en sus críticas a la propuesta irlandesa, pero también han defendido seguir negociando.

Además, Reino Unido, Bélgica, República Checa, Dinamarca, Estonia, Hungría, Suecia y Eslovenia mantienen su oposición a que las nuevas normas de protección de datos se plasmen en un reglamento de directa aplicación en toda la UE y reclaman en su lugar una directiva que permita a los Estados miembros más flexibilidad.

En el caso de España, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha defendido la nueva norma pero ha reclamado también que se limiten al máximo las cargas burocráticas adicionales a las empresas.

El reglamento, ha sostenido Gallardón, es un “paso verdaderamente positivo” para que los ciudadanos tengan la “garantía de que los nuevos sistemas informáticos, el avance de las tecnologías, no van a significar una vulneración de nuestra intimidad” y de que “sin la autorización de los ciudadanos no se van a poder utilizar todos sus datos personales para ningún tipo de actividad económica”.

Al término del debate, el ministro irlandés de Justicia, Alan Shatter, ha sostenido en que todos los ministros coinciden en que “la protección para los ciudadanos no debe ser inferior a la que existe actualmente, e incluso salir reforzada”. Pero ha admitido que existen “reservas” y que se necesita “más trabajo”, lo que hará imposible que la norma se apruebe bajo presidencia irlandesa.

La propuesta de compromiso que Dublín había puesto sobre la mesa diluía ya algunos de los principales aspectos del nuevo reglamento en un intento de ganarse el apoyo de todos los ministros. En particular, la presidencia ha suprimido la exigencia de consentimiento “explícito” para que compañías como Google o Facebook guarden los datos de sus clientes y lo ha sustituido por el más ambiguo consentimiento “inequívoco”.

“Quedarse callado no es lo mismo que decir que sí”, ha criticado la vicepresidenta Reding, que ha sido secundada por otras delegaciones como Francia. No obstante, Reding apoyaba el plan irlandés por considerar que no rebasa su “línea roja”: “garantizar que la protección no sea inferior a la actual”.

Fuente: CiberSur – enlace

Reino Unido: #Sony es multada en base a la ley de protección de datos #datospersonales

Hace casi dos años, en Abril de 2011, el sistema online que Sony emplea en sus plataformas Playstation 3, Playstation Portable y Playstation Vita fue hackeado por George Hotz, un conocido pirata norteamericano que encontró un fallo en los sistemas de seguridad de Playstation Network, lo que mantuvo el servicio suspendido durante un mes.

En este ataque se tuvo ocasión de acceder a datos personales de los usuarios, como sus e-mails de contacto, direcciones físicas y números de tarjeta, algo que desde la unidad de protección de datos inglesa afirman se podría haber evitado si el software hubiera estado funcionado en condiciones óptimas, revelando en su investigación que el sistema de contraseñas tampoco era seguro.

Por esto motivo han decidido multar a la compañía con 250.000 libras, aunque confirman que tras el ataque sufrido en 2011 el sistema de seguridad del sistema se ha rediseñado y es ahora más estable y con mayor protección de los datos personales. Leer más de esta entrada

El Reino Unido estudia imponer directrices sobre el uso de las redes sociales #redessociales

Reino Unido ha puesto en marcha varias reuniones con abogados de distintas redes sociales para poner coto a lo que ellos piensan se está yendo de las manos. Con el Britain’s Crown Prosecution Service (CPS) -departamento responsable de la acción pública de personas acusadas de delitos penales en Inglaterra y Gales— a la cabeza, se espera que el resultado de estas negociaciones tenga su fruto en Navidad.

Esta iniciativa es consecuencia de varios casos en los que las acusaciones, amenazas y comentarios en Twitter y Facebook han llegado a manos policiales. Los agentes han expresado su preocupación por el creciente número de casos que están siendo llamados a investigar. Sólo en esta semana, dos personas han sido condenadas por delitos sociales a través de estos medios. El lunes, un adolescente, Mateo Woods, ha sido sentenciado a 12 semanas de cárcel por varias bromas ofensivas en Facebook a un niño de cinco años de edad en abril. Y un día después, Azhar Ahmed, de 20, fue condenado a 240 horas de servicios comunitarios después de publicar: “Todos los soldados deben morir e ir al infierno” en Facebook, tras el fallecimiento de seis soldados británicos en Afganistán.

El CPS ha invitado a académicos, abogados, blogueros y a la policía a participar en una discusión de un mes de duración. Una portavoz explicó que las conversaciones no estaban dirigidas principalmente a cambiar la ley actual. “En este momento la idea es contar con directrices claras y consistentes en la persecución de estos casos dentro de la ley existente”, han dicho.

Leer más de esta entrada

El Reino Unido reabre investigación a Google por Street View

La reapertura por parte del Reino Unido de la investigación a Google Street View es por un giro en el caso de la recolección de información privada de usuarios que había estallado en 2010.

Google hizo públicos varios documentos en relación con el caso de Street View, entre los que se encuentran declaraciones juradas de empleados que afirman que no estaban al tanto de la recolección de datos. Los empleados sostuvieron que se pusieron al tanto de la situación recién cuando esta salió a la luz en mayo de 2010.

La información sensible recogida por el gigante de internet incluye conversaciones online, mails, perfiles de páginas de citas, etcétera.Estos documentos habían sido remitidos a la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) durante la investigación de 2010. Leer más de esta entrada

Sexting en 2011: informes de España, EE. UU., México y Reino Unido

En 2011 se publicaron estudios en varios países cuantificando la incidencia del sexting entre la población. PantallasAmigas realizó un informe con la información para ofrecer una imagen más amplia del problema.

En España, el Estudio sobre seguridad y privacidad en el uso de los servicios móviles por los menores españoles, elaborado por INTECO y Orange mostró que:

  • El 4,3% de los menores ha recibido imágenes sugerentes de personas de su entorno (sexting pasivo), y un 1,5% reconoce haberse hecho a sí misma/o fotografías de carácter sexy (sexting activo).
  • El sexting activo es más practicado por chicas (2,2%) al contrario que sexting pasivo, más practicado por los chicos (5,1%). Leer más de esta entrada

Google Street View en un limbo legal respecto al derecho a la intimidad

En España existen en la actualidad varios procesos abiertos contra este tipo de aplicaciones usadas en el sector de la informática y la telefonía. El gobierno español ha iniciado un procedimiento sancionador contra Google, que podría suponer multas de hasta 600.000 euros si se comprobará  que vulneró la citada Ley de Protección de datos, al captar sin autorización datos personales en las redes abiertas de Wifi de ciudadanos españoles a través de su servicio Street View, y en un juzgado de Madrid, se citó el año pasado al representante de Google en España, a raíz de una denuncia interpuesta por la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas, por este mismo tema.

Leer más de esta entrada